УХВАЛА

04.12.06                                                                                 Справа № 10/39б.

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргоскомп”,

                        м. Єнакієве Донецької області,

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП ”Карат”,

                        м. Брянка   Луганської області

про  банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Коньков Д.Г., дов. №1412/07-08 від 18.07.06. (УПФУ у м. Брянка Луганської області);

- Лисенко О.В., дов. б/н від 16.02.06. (ТОВ «Гранд»);

- Стахова Т.П., дов. №11 від 04.01.06. (ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та

 професійних захворювань України у м. Брянка);

від боржника  -  Бойцов В.А., в.о. директора, пасп. ВС 095261;

керуючий санацією - Панасенко О.В. - не прибув.

За участю завідуючого юридичним відділом виконавчого комітету Брянківської міської ради Палій В.М., дов. №13 від 10.01.06. та Мамчіліна О.І., заступника міського голови                      м. Брянка.

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

          За клопотанням присутніх, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника, заміна керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,заслухавши представників сторін та учасників, суд

в с т а н о в и в

          За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоскомп",                  м. Єнакієве, Донецької області, 11.05.04. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі  про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП ”Карат”.

Господарським судом Луганської області ухвалою від 07.12.04. по справі №10/39б введено процедуру санації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне підприємство "Карат", м. Брянка, та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Павленка О.В.

          Ухвалою суду від 10.06.05. по справі №10/39б звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією Павленка О.В. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого  Хроменко Наталію Анатоліївну.

          23.12.05. суд звільнив від виконання обов’язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хроменко Н.А. за заявою останнього, та за клопотанням комітету кредиторів призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Панасенка О.В.

          На адресу суду керуючим санацією Панасенко О.В. подано лист з проханням про сприяння у вирішенні питання щодо виконання арбітражним керуючим Хроменко Н.А. вимог          п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 25.12.05. по справі №10/39б стосовно передачі керуючому санацією боржника Панасенко О.В. печаток та штампів боржника, бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей боржника у зв’язку з чим суд видав наказ на призначення виконання зазначеної ухвали.

          Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим Хроменко Н.А. не надано доказів виконання вимог п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 25.12.05. по справі №10/39б стосовно передачі керуючому санацією боржника Панасенко О.В. печаток та штампів боржника,  бухгалтерської та іншої документації, матеріальних цінностей боржника.

          З огляду на ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відстороняється від посади в порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого ст. 53 даного Закону, припиняються повноваження органу управління боржника –юридичної особи, повноваження органу управління  передаються керуючому санацією.

          Із матеріалів справи вбачається, шо на виконання ухвали господарського суду від 14.09.06. №10/39б Державною виконавчою службою у м. Брянка  Постановою №7/943-06 від 25.09.06. відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду №10/39б від 14.09.06., проте на даний час арбітражним керуючим Хроменко Н.А. не здійснена передача печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації, матеріальних цінностей боржника керуючому санацією Панасенко О.В.

          Заявою від 09.10.06. арбітражний керуючий Панасенко О.В. просить суд звільнити останнього від виконання повноважень керуючого санацією у зв‘язку з непередачею йому документації та матеріальних цінностей боржника.

          З огляду на абз. 2 ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від здійснення повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, за його заявою.

          За таких обставин суд, керуючись ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов‘язав комітет кредиторів у термін до 01.11.06. узгодити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП ”Карат” та надати кандидатуру суду.

          На виконання вимог Закону та суду, комітетом кредиторів надано протокол засідання комітету кредиторів від 01.12.06., згідно якого членами комітету кредиторів одноголосно постановлено рішення клопотати перед господарським судом про призначення керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Клименко Михайла Анатолійовича –ліцензія АВ №081182 від 08.08.06., мешкає за адресою: Луганська область,  м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 312, кв. 17.

          Крім того, на адресу господарського суду 04.12.06. надійшов лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства від 04.12.06. за №2730 з пропозицією щодо призначення керуючим санацією боржника,   Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП ”Карат” Клименко М.А.

          За таких обставин суд, керуючись ч. 8, абз. 2, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  звільняє арбітражного керуючого Панасенко О.В. за його заявою від виконання повноважень керуючого санацією боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне підприємство "Карат",                м. Брянка,  та призначає керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Клименко Михайла Анатолійовича ліцензія АВ №081182 від 08.08.06., мешкає за адресою: Луганська область,  м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 312, кв. 17.

          Суд зобов'язує арбітражного керуючого Хроменко Н.А. та виконуючого обов'язки директора боржника Бойцова В.А. передати керуючому санацією боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне підприємство "Карат", м. Брянка,  Клименко М.А. штампи та печатки боржника, бухгалтерську та іншу документації, матеріальні та інші цінності боржника.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,17,18 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.86,87 Господарського Процесуального кодексу України, суд

                                                у х в а л и в :

          1.Звільнити арбітражного керуючого Панасенко О.В. від  виконання  повноважень керуючого санацією боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне підприємство "Карат", м. Брянка, за його власним бажанням.

          2. Призначити керуючим санацією боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне підприємство "Карат", м. Брянка, арбітражного керуючого Клименко Михайла Анатолійовича ліцензія АВ №081182 від 08.08.06., мешкає за адресою: Луганська область,  м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 312, кв. 17.

          3.Зобов'язати арбітражного керуючого Хроменко Н.А. та виконуючого обов'язки директора боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне підприємство "Карат", м. Брянка, Бойцова В.А. передати керуючому санацією боржник, Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне підприємство "Карат", м. Брянка, Клименко М.А. штампи та печатки боржника, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності.

          Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з  винної сторони може бути стягнуто штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                              Т.С. Кірпа

          Помічник судді                                                                         Г.С. Шабрацька          

          17 прим.

1.          - до справи;

2.          - боржнику;

3.          - керуючому санацією Панасенко О.В.;

4.          - УПФУ у м. Брянка;

5.          - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України у м. Брянка;

6.          - ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності;

7.          - ЗАТ “Луганськобленерго”, м. Луганськ;

8.          - ТОВ “Укргоскомп”;

9.          - ТОВ “Вуглеспецпостачання”;

10.          - ТОВ “Град”;

11.          - ДП “Укренерговугілля”;

12.          - Державному управлінню екології та природних ресурсів в Луганській області;

13.          - Брянківській міській раді Луганської області;

14.          - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

15.          -  ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд                    «Новітехнології»(м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2);

16.          -  ДПІ у м. Брянка;

17. - арбітражному керуючому Хроменко Н.А. (м. Донецьк, вул. Андрєєва, 1/8).

вих. №

16  прим.

11.12.06.