Справа № 620/877/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду, в порядку ст. 45 ЦПК України, надійшов позов прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа- Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, в якому позивач зазначив, що під час проведення перевірки Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 125,126 використовує земельну ділянку площею 1,6 га із земель державної власності, яка розташована на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району за межами населеного пункту, тобто використовує її за відсутності відповідного права власності чи користування, державної реєстрації, що свідчить про її самовільне зайняття, чим заподіяв шкоду на загальну суму 1538,91 грн. Із змісту заяви вбачається, що відмова відповідача відшкодувати шкоду та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує власника в праві розпоряджатися нею на власний розсуд, тому прокурор звернувся до суду з вимогами: зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку; стягнути з відповідача кошти за самовільне зайняття земельної ділянки у сумі 1538,91 грн. на користь головного управління Держземагенства у Харківській області; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

Одночасно слід роз'яснити позивачу, щодо його вимоги про накладення заборони на використання земельної ділянки, яку відповідач самовільно використовує є заходом забезпечення позову, а тому відповідна заява про забезпечення позову має бути надана суду як окремий процесуальний документ з додержанням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, яка розглядається за правилами ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/877/13-ц за позовною заявою прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду на 15.10.2013 р. об 11-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Одночасно роз'яснюю позивачу, що заява про забезпечення позову, з додержанням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, має бути надана суду як окремий процесуальний документ, яка розглядається за правилами ст. 153 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. ОГІЄНКО

15.10.2013