Справа № 296/5797/13-к

1-кп/296/180/13

Вирок

Іменем України

20 вересня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої-судді: Янчук Н.П.

секретарі: Новицькій О.В.

за участю прокурора: Крайнік М.В.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013060040001384 щодо :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримання двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 19.05.2013 року близько 21 години громадянин ОСОБА_3, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1, побачив свого племінника ОСОБА_2, який повертаючись до місця свого проживання, проходив неподалік. Маючи на меті зробити зауваження ОСОБА_2 з приводу словесного конфлікту, що попередньо мав місце між ними цього дня, ОСОБА_3 покликав останнього до себе. Коли ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3, на ґрунті існуючих між ними неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Під час, даного словесного конфлікту ОСОБА_3 в цей же день, час та місці своєю правою рукою, складеною в кулак, наніс один удар по голові ОСОБА_2, безпосередньо в ділянку над лівою скронею, чим заподіяв йому фізичного болю. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_3 долонею своєї правої руки схватив останнього за шию, безпосередньо за передню її частину та почав тиснути на неї. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи утримувати своєю рукою ОСОБА_2 за шию, повалив його на землю. Коли ОСОБА_2, лежав на землі, спиною до низу, ОСОБА_3, сів поверх нього та своєю лівою рукою, складеною в кулак наніс один удар по голові ОСОБА_4, безпосередньо в ділянку над правою скронею, чим спричинив останньому фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: синців на шиї, осаднення шкіри на правій нижній кінцівці, які згідно висновку експерта №1378 від 20.05.2013 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями заподіяв умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_2, його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

18 червня 2013 року в м. Житомирі між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 595 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, просить затвердити зазначену угоду з призначенням ОСОБА_3 узгодженої міри покарання .

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення з призначенням узгодженої сторонами міри покарання, приходить до наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що результатом примирення потерпілого з обвинуваченим є укладена між ними угода, в якій визначено конкретне покарання, а тому підстав для відмови в її затверджені на підставі п.3 ч.7 ст.474 КПК суд не вбачає.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 18.06.2013 р. між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 червня 2013 року, укладену в м. Житомирі між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1ст.125 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Н. П. Янчук