Справа № 344/14754/13-к

Провадження № 1-кп/344/438/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Деркач Н.І.

з участю секретаря: Борсук З.В.

прокурора: Чугунової В.М.

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки села Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

31 серпня 2013 року близько 18.30 години ОСОБА_2 перебувала в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К - 10», що знаходиться по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в торговому залі вищевказаного гіпермаркету в ОСОБА_2 виник умисел на вчинення крадіжки товару, тому проходячи між прилавками з товаром, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала в свою сумочку товарно-матеріальні цінності, а саме: три упаковки «Ваніш оксі універсальний плямо-знищувач» вагою по 30 грам кожна вартістю по 6,94 гривень кожна, загальною вартістю 20,82 гривень; три упаковки «Ваніш оксі Сristal» для білого універсальний плямо-знищувач» вагою по 30 грам кожна вартістю по 6,94 гривень кожна, загальною вартістю 20,82 гривень; ніж «Наrdу 0510-301800» 18 мм вартістю 12,26 гривень; одну упаковку з десятьма лезами 18 мм «Наrdу 0510-301800» вартістю 5,03 гривень; одну лампу «В-35 свіча матова 40W E14 PHILIPS» вартістю 3,22 гривень; один змінний балончик для мікро-спрею «Глейд Свіжість ранку» об'ємом 10 мілілітрів вартістю 14,27 гривень; упаковку кухонних губок «Симфонія», в якій знаходилось 5 губок вартістю 6,12 гривень; упаковка пластикових прищіпок марки «ФБ Люкс», в якій знаходилося 12 прищіпок вартістю 13,40 гривень; набір мішків «WOR L07 LG TB36», в якому знаходилося п'ять мішків вартістю 24,90 гривень; одну ганчірку для підлоги марки «Твіст 50х70 см» вартістю 8,40 гривень: одну лійку марки «SН3033Р» вартістю 24,75 гривень; упаковку жіночих колготок «NUANCE 40, р.2, bronz TM Conte» вартістю 20,40 гривень; упаковку жіночих колготок «PRESTIGE 40, Р.5, bronz TM Conte» вартістю 27,40 гривень, з вищевказаними речами ОСОБА_2 направилася до розрахункової каси.

Близько 19.30 години ОСОБА_2, підходячи до розрахункової каси вищевказаного гіпермаркету, з метою приховування викраденого майна, яке знаходилось в її сумочці, поклала в кошик для покупок ополіскувач для прання, після чого розрахувавшись на касі за ополіскувач та вийшла з торгового приміщення.

ОСОБА_2 виходячи з гіпермаркету, була зупинена працівником Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та запрошена пройти в службову кімнату з метою перевірки. ОСОБА_2 пройшла в службову кімнату вищезазначеного гіпермаркету. В даній кімнаті, в присутності працівника служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр» та двох свідків, ОСОБА_2 добровільно представила для огляду викрадені з торгового залу товарно-матеріальні цінності. Після чого, працівник Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про даний факт повідомив працівників міліції.

Цього ж дня, близько 20.40 години в службовій кімнаті вищевказаного гіпермаркету, де знаходилася ОСОБА_2, працівниками міліції проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено викрадені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 201,76 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що 31.08.2013 року дійсно таємно викрала вищевказані речі з гіпермаркету «Епіцентр». Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене повернуто за належністю, просить суворо її не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій вказує, що претензій до обвинуваченої немає, просить її суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази: «DVD-R» - диск зеленого кольору, який зберігається при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи; товарно-матеріальні цінності, вилучені під час огляду місця події 31.08.2013 року, які передані на зберігання представнику будівельного гіпермаркету «Епіцентру» ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень.

Речовий доказ - «DVD-R» - диск зеленого кольору, який зберігається при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази - товарно-матеріальні цінності, вилучені під час огляду місця події 31.08.2013 року, які передані на зберігання представнику будівельного гіпермаркету «Епіцентру» ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Деркач Н.І.