Справа № 344/11319/13-к

Провадження № 1-кп/344/349/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента третього курсу Прикарпатського національного університету ім.В.Стефаника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

11.05.2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 відпочивав зі своїми знайомими у нічному клубі "Plaza", по вул.Північний Бульвар, 2А в м.Івано-Франківську.

12.05.2013 року близько 03.00 год. у приміщенні нічного клубу "Plaza" на танцювальному майданчику між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, безпричинно виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_2 З метою припинення конфліктної ситуації охоронці нічного клубу "Plaza" провели останніх із приміщення нічного клубу "Plaza" на вулицю.

В подальшому, вийшовши на вулицю ОСОБА_1, діючи умисно, з хуліганських спонукань, знаходячись у громадському місці - на прилеглій території до ТРК «ПАНОРАМА-ПЛАЗА», по вул.Північний Бульвар, 2А в м.Івано-Франківську, нехтуючи правилами поведінки, в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_2, чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: поверхневу забійну рану на нижній губі справа, крововилив під кон'юктивну лівого очного яблука, синці в ділянці обличчя та лівого передпліччя, садно в ділянці правого ліктьового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в ніч з 11 на 12 травня 2013 року він разом із товаришем на ім'я Іван відпочивав у нічному клубі "Plaza" в м.Івано-Франківську. На танцювальному майданчику клубу під час того, як він танцював, поряд перебував незнайомий йому хлопець, як він пізніше дізнався - ОСОБА_2, який декілька разів штовхнув його та наступив на ногу. Зробивши декілька зауважень вказаному хлопцеві, на які він не відреагував, обвинувачений правою рукою наніс йому один удар в обличчя. Після цього, охоронці клубу вивели їх на вулицю, де вони поговорили, помирились, потиснули один одному руки та розійшлися. Проходячи повз компанію дівчат, із якими розмовляв потерпілий, він почув, як останній ображав його. Підійшовши до потерпілого, він наніс йому ще два удари в обличчя, від яких той впав на бруківку. Їх розборонили хлопці, що були поряд, після чого він сів у таксі та поїхав додому. На даний час розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому матеріальні витрати за пошкоджені в ході конфлікту годинник та штани, а також витрати на лікування. Запевнив суд, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до обвинувального акту, заявив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, являється студентом, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, відсутність судимостей, думку потерпілого в судовому засіданні, який претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.296 КК України, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов'язки.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Болюк І.І.