У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2/254/1756/2013

24 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м.Донецька Ребров С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Будьоннівської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Будьоннівської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, також позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 п.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна; В порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не надано до заяви документ, в якому зазначена дійсна вартість спірного майна на момент подачі позовної заяви, а отже за відсутністю такого документу суд не має можливості визначити розмір державного мита, що підлягає оплаті.Позивачем не сплачено у встановленому законом порядку судовий збір, щодо вимог про визнання права власності. Також позивачу необхідно долучити до матеріалів позову технічний паспорт будинку №25 розташованого по вулиці Кравченко, в м. Донецьку, який являється дійсним на день подання позовної заяви, оскільки долучений до матеріалів позову технічний паспорт датується 2007роком.

Також суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позивач не звільнений від доказування.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, а тому позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Будьоннівської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності було залишено без розгляду, та надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія ухвали була отримана позивачем 17 вересня 2013 року, що підтверджується розпиской. Станом на 24 вересня 2013 року позивачем недоліки у позові не усунуті.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю, що позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Будьоннівської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності, слід вважати не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Будьоннівської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності - вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-и днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: