Справа №22 а 7078 /08 р.               Головуючий у першій інстанції Дзюба Н.М.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня  2008 року             Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого  судді:     Маслія В.І. ,

          суддів:                          Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі:               Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту  населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2007 року у справi за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН Макарівської районної державної адміністрації про стягнення недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2007 року  позовні вимоги  задоволені частково.

Стягнуто з УПСЗН Макарівської РДА на користь ОСОБА_1 недоотриману одноразову допомогу на оздоровлення в сумі 4241 грн. 30 коп..

Не погодившись з постановою суду відповідач  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом  в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є  ліквідатором  наслідків аварії на Чорнобильської АЕС 2 категорії, і має право згідно ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  на щорічну допомогу на оздоровлення в сумі п»яти розмірів мінімальної заробітної плати. Проте йому матеріальна допомога за 2003 - 2005 роки виплачена не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області задовольнити частково, постанову  Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                          Судді