2/754/3816/13

Справа № 754/10024/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - ті особи - Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Подільського району м. Києва з заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутої надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сім'ї.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході розгляду зазначеної справи встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками дитини у 2010 році батько дитини вихованням сина не займається, разом з ним не проживає, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Зазначеним рішенням також встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за вислугою років відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідач також отримує надбавку до пенсії як особа, яка має на своєму утриманні непрацездатного члена сім'ї, що належить до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що встановлено ст. 16 вищезазначеного Закону.

Не маючи права на отримання такої надбавки ОСОБА_2 10.11.2011 року звернувся до ГУ ПФУ у м. Києві на надавши документи, що підтверджують наявність у нього малолітнього сина, безпідставно почав отримувати цільову надбавку до пенсії на непрацездатного сина, розмір якої за період часу з 31.08.2011 року по 01.05.2013 року становить 8 867,32 грн.

Посилаючись на викладене, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь матері дитини безпідставно набуті кошти в розмірі 8 867,32 грн. та стягнути судові витрати на користь держави.

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації позов прокурора також підтримав.

Відповідач та третя особа у справі - ОСОБА_3 судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 35), відповідач причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

За таких обставин, визнавши докази, надані прокурором, достатніми для постановлення у справі рішення суд за згодою прокурора, що приймає участь у справі, розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши думку прокурора, представника Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, суд встановив наступне.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - 7).

Зазначеним рішенням встановлено, що після розірвання шлюбу 13.05.2010 року дитина залишилась проживати з матір'ю, батько дитини її життям не цікавиться, не приділяє належної уваги, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням сина не займається, школу не відвідує.

З Довідки Головного управління Пенсійного фонду України від 21.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за вислугу років відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з 31.08.2011 року отримує надбавку до пенсії на непрацюючого утриманця, передбачену п. «а» ст. 16 Закону України в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (а.с. 10 -11).

Відповідно зазначеної довідки відповідач за період часу з серпня 2011 року по травень 2013 року отримав надбавку на утримання дитини в розмірі 8 867 грн. 32 коп.

Статтею 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав втрачає, зокрема, особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з часу набуття рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина, ОСОБА_2 втратив право на отримання надбавки на непрацездатного члена сім'ї - малолітнього сина.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Аналізуючи викладене та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від

обов'язку щодо утримання дитини, суд визнає вимогу прокурора, викладену в позові, обґрунтованою, доведеною, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судові витрати - суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуте майно - грошові кошти в сумі 8 867 грн. 32 коп. на утримання малолітнього сина - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя