Дело № 430/2013/13-п

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.09.2013 г. пгт.Станица Луганская Луганской области

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО ГУМВДУ в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 173 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии ЛГ № 252915 от 25.06.13 г. следует, что 04 июня 2013 года в 12-00 часов ОСОБА_1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 на ул. Первомайской в с. Плотина Станично-Луганского района Луганской области, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст. 173 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что в тот день действительно у него был конфликт с ОСОБА_2, в ходе которого он на ее оскорбления высказал в ее адрес оскорбительные слова. Нецензурной бранью он в ее адрес не выражался, угроз не высказывал.

Выслушав ОСОБА_1, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ответственность по статье 173 КУоАП наступает в случае совершения виновным лицом действий, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила, что в тот день у нее с ОСОБА_1 произошел конфликт. При этом она указала, что последний высказывался в ее адрес нецензурными словами после того, как она обозвала его оскорбительным словом.

Указанные пояснения потерпевшей в суде подтвердила свидетель ОСОБА_3.

Вместе с тем свидетель ОСОБА_4 пояснения потерпевшей и свидетеля ОСОБА_3 опровергла, пояснив суду, что действительно видела, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, однако нецензурной бранью никто из них не выражался.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Украины все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

Судом установлен факт того, что как потерпевшая ОСОБА_2, так и свидетель ОСОБА_3 испытывают к ОСОБА_1 неприязнь, в связи с чем их пояснения относительно нарушения ОСОБА_1 общественного порядка являются сомнительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения общественного порядка со стороны ОСОБА_1 в судебном заседании не подтвердился, суд считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Руководствуясь п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.

Судья                                         Е.О. Соболев