ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення розгляду справи
14 грудня 2006 р. Справа № 9/106-06
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Барському районі
до:Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"
про стягнення 58567,26 грн. заборгованості
Секретар судового засідання Пилипчак О.І.
Представники :
позивача : Берченко Н.Б. - представник за довіреністю
відповідача : Радзієвський А.М. - представник за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Для встановлення всіх обставин по справі та вирішення її по суті за клопотанням представника відповідача слід забезпечити явку в судове засідання заступника начальника Державної експертизи умов праці та з питань охорони праці Макаренко Н.А. для надання відповідних пояснень. Крім того слід завимагати від позивача докази які б свідчили про вручення повідомлень про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "а", "в" "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення " за списком № 1 та № 2 за 2004 р.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ст. 150, КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи перенести на 20 грудня 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду.
2. Явка в засіданні заступника начальника Державної експертизи умов праці та з питань охорони праці Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації Макаренко Н.А. представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : надати суду докази які б свідчили про вручення повідомлень про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "а", "в" "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення " за списком № 1 та № 2 за 2004 р.
Відповідачу :
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Балтак О.О.
- Номер:
- Опис: 28679
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 9/106-06
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Балтак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2006
- Дата етапу: 13.04.2006