Справа № 22-1436\08 Головуючий в 1-й інст.- Стадійчук А.О.
Доповідач - Ковалевич С.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Н И
19 листопада 2008 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого- судді Мельника Ю.М.
суддів: Ковалевича С.П., Гордійчук С.О.
при секретарі - Демчук О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області про стягнення нарахувань від посадового окладу до заробітної плати та зобов»язання скасувати накази начальника УМВС України в Рівненській області № 173 дск від 17.09.2005р. та № 217дск від 15.12.2006р.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2008р. відмовлено ОСОБА_1 в позові до УМВС України в Рівненській області про стягнення нарахувань від посадового окладу до заробітної плати та зобов»язання скасувати накази начальника УМВС України в Рівненській області № 173 дск від 17.09.2005р. та № 217дск від 15.12.2006р.
В апеляційній скарзі на ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що він надав суду достатніх та переконливих доказів в обгрутнування своїх вимог, проте суд першої інстанції безпідставно не прийняв їх до уваги, що призвело до постановлення незаконного рішення.
Просив вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким його вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено позов до УМВС України в Рівненській області, який є суб»єктом владних повноважень.
За таких умов вказаний спір повинен розглядатися в порядку КАС України, а не ЦПК України, як це зробив суд першої інстанції
Оскільки справа вирішена з порушенням норм ЦПК України, рішення по ній чинним залишатися не може.
Керуючись ст. ст. 309,313 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2008р. скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий: Судді: