Головуючий у першій інстанції Кухар С.В.            Справа № 33ц-1386/2007

Доповідач Федорова А.Є.    Категорія ЦП: 26

       УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року        м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Федорової А.Є.,  Процик М.В.,  Мизи Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 21 листопада 2005року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Автотехсоюз»,  ТОВ «Полонія»,  ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та відновлення порушеного права,

встановила:

У серпні 2005 року Кільдюшкін звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ВАТ «Автотехсоюз»,  ТОВ «Полонія»,  ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,  укладеному між ВАТ «Автотехсоюз» в особі голови правління акціонерного товариства ОСОБА_2 та ТОВ «Полонія»,  посилаючись на те,  що укладенням зазначеного договору відповідачі заподіяли шкоду йому,  як акціонеру товариства,  та підприємству.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2005 року позовну заяву повернуто на підставі ст. ст. 114, 115 ЦПК України та ст. 121-2 ГПК України,  оскільки спір повинен бути розглядатися в господарському суді.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2006 року ухвалу судді районного суду скасовано і постановлено нову ухвалу про відмову у відкритті провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові ухвали та передати справу на розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судами норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла до висновку,  що справа підлягає передачі для розгляду до Вищого господарського суду України з наступних підстав.

29 грудня 2006 року набрав чинності Закон України від 15 грудня 2006 року № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів».

Зазначеним Законом розширено компетенцію господарських судів та внесено зміни до п.4 ст.1,  ст. 16 Господарського процесуального кодексу України,  згідно яких справи,  що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),  у тому числі учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  що пов'язані зі створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  підлягають розгляду господарським судом.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Автотехсоюз»,  ТОВ «Полонія»,  ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та відновлення порушеного права акціонера господарського товариства пов'язана із корпоративними відносинами.

З огляду на викладене,  касаційна скарга на судові ухвали підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст.108 ГПК України судом касаційної інстанції в господарських справах є Вищий господарський суд України.

Керуючись п.п.2, 6 Прикінцевих положень Закону України від 15 грудня 2006 року № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»,  колегія суддів

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Автотехсоюз»,  ТОВ «Полонія»,  ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та відновлення порушеного права за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 21 листопада 2005року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2006 року передати на розгляд Вищого господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.