Справа № 764/3058/13-ц

Провадження2/764/1720/2013

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення порядку користування квартирою та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом встановлення порядку користування квартирою наступним чином: виділити їй кімнату площею 10,4 кв.м. з примикаючою до неї лоджією площею 1,5 кв.м.; коридор, ванну кімнату і туалет, кухню - залишити у загальному користуванні, а також всилити її до вказаної квартири.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її з ОСОБА_2 сина. Проте ОСОБА_2 не дозволяє проживати їй в квартирі, між ній та відповідачем постійно виникають спори щодо користування квартирою.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали у повному обсязі, просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши думку вказаних осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали право на спадщину за законом - на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до наданої до позову копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1 21 грудня 2012 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровій № 2632), ОСОБА_1 отримала право на 1/2 частку спадкового майна (а.с.7).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 25.12.2012 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до наданої до позову копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 47,3 кв.м., у тому числі жила площа - 28,1 кв.м., а саме: одна кімната площею 17,4 кв.м., друга кімната - 10,7 кв.м. (а.с.11-14).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своїй родини, інших осіб.

Відповідно до ст.358 ЦК України, кожний із співласників має право на передачу йому у володіння і користування ту частку спільного майна в натурі, яка відповідає його частці в праві спільній часткової власності. Якщо це зробити неможливо, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють та користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Таким чином, вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про встановлення порядку користування спірною квартиро, суд повідомляє наступне.

З наданих до суду письмових матеріалів та пояснень сторін випливає, що відповідач постійно проживає у квартири АДРЕСА_1 та його частка складає 3/4 від загальної.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, як випливає з позовних вимог, позивач вимагає виділити їй у користування жилу кімнату площею 10,4 кв.м. з примикаючою до неї лоджією площею 1,5 кв.м.,але, вказана частка є більшою, ніж та, яка належить ОСОБА_1 у спільної часткової власності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач постійно користується спірною квартирою, іншого житла не має, йому належить значно більша доля у спільної власності, виділення у його користування не ізольованого житлового приміщення є суттєвим порушенням його прав, тому в частині визначення порядку користування квартирою слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати які складаються з суми судового збору у розмірі 114.70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 358, 383, 391 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 179, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, через місцевий Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачи протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -