Справа № 127/22377/13-ц

У Х В А Л А

20.09.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Гнесь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Гожі Т.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Гожа Т.О. звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 20133720, до якого входять чотири виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 77647,37 грн. Рішення суду боржником не виконується. За боржником зареєстровано автомобіль КАМАЗ 54112, який оголошено в розшук. За боржником також зареєстрована квартира по АДРЕСА_1, яка знаходиться в заставі АТ «УкрСиббанк». З метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, зазначеному у виконавчому документі, по АДРЕСА_2 21.08.2013 р. о 15-00 год. державним виконавцем Гожою Т.О. та представником стягувача КС «Партнер» було здійснено виїзд, але відчинивши двері боржник у грубій формі заборонив пройти до його приміщення для вчинення виконавчих дій. 29.08.2013 р. повторно здійснено вихід за місцем проживання боржника, проте двері ніхто не відчинив. Державний виконавець був позбавлений можливості здійснити перевірку майнового стану боржника, провести опис і арешт рухомого майна боржника за місцем його проживання. Станом на 18.09.2013 р. боржником не вчинено жодних дій на виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 20133720, до якого входять чотири виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 77647,37 грн.

Актом державного виконавця від 21.08.2013 р. встановлено, що при виході з представником стягувача - КС «Партнер» за адресою боржника: АДРЕСА_2 двері квартири відчинив боржник ОСОБА_2 та в грубій формі відмовився впустити в квартиру державного виконавця для вчинення виконавчих дій.

Актом державного виконавця від 29.08.2013 р. встановлено, що при виході з представником стягувача - КС «Партнер» за адресою боржника: АДРЕСА_2 двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване, є підстави для надання дозволу державному виконавцю Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ на примусове проникнення в квартиру боржника, що по АДРЕСА_2 для вчинення виконавчих дій, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл державному виконавцю Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ на примусове проникнення в квартиру, що по АДРЕСА_2 для вчинення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя