ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2013 р. Справа № 5019/1852/11
Боржник : Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія"
про визнання банкрутом
Суддя Церковна Н.Ф.
Секретар судового засідання: Левчук О.В.
В засіданні приймали участь:
Від кредитор: ПАТ "Універсал Банк" - Федорчук О.В.
Від боржника: не з'явився;
Арбітражний керуючий: не з'явився:
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2012 року призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" арбітражного керуючого Шкромиду В.В.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2013 року клопотання арбітражного керуючого Шкромиди В.В. про припинення його повноважень як ліквідатора по даній справі, зобов'язано останнього подати звіт про проведену роботу. Крім того зобов'язано комітет кредиторів подати пропозицію щодо кандидатури нового ліквідатора ЗАТ "Костопільська фабрика Мрія".
04.09.2013 року представником ПАТ "Універсал Банк" подано клопотання згідно якого кредитор просить суд задоволити клопотання Шкромиди В.В. про припинення його повноважень як ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Франка О.П.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2013 року розгляд справи судом відкладено на 18.09.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та не поданням останнім та комітетом кредиторів документів витребуваних ухвалою суду від 14.08.2013 року.
05.09.2013 року ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013 року подано суду звіт про проведену роботу.
Представник ПАТ "Універсал Банк" в судовому засіданні 18.09.2013 року проти припинення повноважень ліквідатора Шкромиди В.В. не заперечив, просив суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого Франка О.П.
Ліквідатор в судове засідання 18.09.2013 року не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Натомість останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.
Щодо клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи слід зазначити наступне.
Згідно статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Суд наголошує на тому, що клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи подано останнім до суду в копії, яка не відповідає вищевказаним вимогам, крім того обставини викладені в клопотанні не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому дане клопотання не береться судом до уваги.
В судове засідання 18.09.2013 року представники комітету кредиторів не з'явилися, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, натомість до господарського суду повернулися конверти з відмітками пошти "адресат вибув" та "за закінченням терміну зберігання". При цьому, вимог ухвали суду від 14.08.2013 року не виконали.
Слід зауважити, що ухвали господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року та 04.09.2013 року направлялися кредиторам рекомендованою кореспонденцією за адресами вказаними останніми в заявах про визнання кредитором.
Господарський суд звертає увагу на п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені й доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені й доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення представників комітету кредиторів про дату, час та місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
В судових засіданнях 04.09.2013 року та 18.09.2013 року господарський суд заслухав представника ПАТ "Універсал Банк", вивчив і дослідив матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" встановив наступне.
08.08.2013року арбітражним керуючим Шкромидою В.В. подано клопотання про припинення його повноважень як ліквідатора по даній справі.
Згідно п. 4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
За період здійснення ліквідатором своїх повноважень до господарського суду скарг на неналежне виконання останнім обов'язків, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надходило.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність припинення повноважень арбітражного керуючого Шкромиди В.В. як ліквідатора по даній справі.
Щодо клопотання кредитора - ПАТ "Універсал Банк" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Франка О.П. слід зазначити наступне.
У відповідності до ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Згідно ст.1 Закону заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Як вбачається з доданої до клопотання ПАТ "Універсал Банк" заяви арбітражного керуючого Франка О.П. на участь у справі, останній відповідає вимогам встановленим ст. ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
При цьому, з огляду на вказану арбітражним керуючим Франко О.П. додаткову інформацію щодо своєї діяльності, господарський суд вважає за доцільне призначити останнього розпорядником майна боржника, оскільки вказаний арбітражний керуючий має великий досвід роботи, протягом трудової діяльності був ліквідатором на багатьох підприємствах, керуючим санацією на 3 підприємствах, розпорядником майна на понад 10 підприємствах, зокрема, обіймав такі посади на державних підприємствах і підприємствах, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків.
Крім того, враховуючи те, що заходи по здійсненню ліквідаційної процедури не завершені, зокрема, не проведено оцінку та реалізацію майна банкрута з метою розрахунку з кредиторами, термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" слід продовжити на 6 місяців до 28.03.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора Шкромиди В.В. про проведену роботу.
2.Припинити повноваження арбітражного керуючого Шкромиди В.В. як ліквідатора по даній справі.
3.Призначити нового ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія": вул. Сарненська, 28-а, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК02971587 арбітражного керуючого Франка О.П.
4.Встановити оплату послуг ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія": вул. Сарненська, 28-а, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК02971587 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
5.Продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія": вул. Сарненська, 28-а, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК02971587 на шість місяців до 28.03.2014 року.
6.Зобов'язати арбітражного керуючого Шкромиду В.В. передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, всю документацію по підприємству-банкруту новопризначеному ліквідатору.
7.Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності до вимог чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та витрати.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, Державному реєстратору реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Незалежності, 7).
Суддя Церковна Н.Ф.