336\7331\13-к

Пр.1-кп336\437\2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Лупінос Є.А.,за участю прокурора Сивоконь О.М.,захисника ОСОБА_1,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя ,громадянина України, неодруженого,офіційно не працює,мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 раніше засудженого

24.12.2010 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік з випробуванням строком на 2 роки

20.04.2011 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,звільнений 12.03.2013 р.по закінченню строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 р.ОСОБА_2,раніше засуджений за злочин,передбачений ст.309 ч.2 КК України,маючи умисел на незаконне придбання,зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту,а також його збут,знаходячись в під*їзді буд.153а по вул.Чарівній в м.Запоріжжі, незаконно придбав у встановленої досудовим розслідуванням особи шляхом купівлі за 100 гр.полімерний шприц одноразового застосування ємкістю 5 мл.з непрозорою рідиною коричневого кольору об*ємом 1,2 мл.,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 535 від 11.07.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0269 г., яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Реалізуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу,в цей же день ОСОБА_2,знаходячись біля буд.10 по вул.Бочарова в м.Запоріжжі,незаконно збув вище зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3.шляхом продажу за 100 гр.

25.07.2013 р.ОСОБА_2,раніше засуджений за злочин,передбачений ст.309 ч.2 КК України,маючи умисел на незаконне придбання,зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту,а також його збут,знаходячись біля буд.153 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі, незаконно придбав у встановленої досудовим розслідуванням особи шляхом купівлі за 150 гр.полімерний шприц одноразового застосування ємкістю 5 мл. З непрозорою рідиною коричневого кольору об*ємом 0,8мл.,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 596 від 26.07.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г., яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Реалізуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу,в цей же день ОСОБА_2.приблизно о 19.00 год.,знаходячись біля зупинки міського транспорту «Заводська» в районі буд.131 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі,незаконно збув вище зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3.шляхом продажу за 150 гр.

Крім того,25.07.2013 р.ОСОБА_2.маючи умисел на незаконне придбання,зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, раніше вчинивши злочин,передбачений ст.307 ч.2 КК України,знаходячись біля зупинки міського транспорту «Заводська» в районі буд.131 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі,незаконно придбав у встановленої особи полімерний шприц одноразового застосування ємкістю 5 мл.з непрозорою рідиною коричневого кольору об*ємом 1,0 мл.,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 596 від 26.07.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.

В цей же день ОСОБА_2.у вказаному вище місці був затриманий працівниками міліції,котрі в ході проведення санкціонованого обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_2.вищезазначений наркотичний засіб,якій він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_2.суд кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України ,а саме незаконне придбання,зберігання з метою збуту,а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,вчинене особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ч.2 ст.309 КК України;за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання,зберігання без мети збуту наркотичних засобів,вчинене повторно.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 29 серпня 2013 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя Сивоконь О.М., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,та ОСОБА_2,який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2.під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2.за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2.від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,на підставі ст.76 п.3,4 КК України покласти на нього обов*язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,з*являтись до вказаного органу на реєстрацію.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловився про можливість затвердження судом угоди про визнання винуватості від 29.08.2013 р.як такої,що відповідає вимогам закону та є добровільною для сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив беззастережне визнання винуватості в обсязі підозри та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити вказану вище угоду про визнання винуватості,яка повністю відповідає інтересам його підзахисного,підставою для укладання угоди є щирє каяття обвинуваченого у вчиненому,сприяння виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

На підставі пояснень обвинуваченого,захисника суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням,наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по справі в зв*язку з проведенням судової хімічної експертизи № 535 від 11.07.2013 р.складають суму 367 гр.08 коп., в зв*язку з проведенням судової хімічної експертизи № 596 від 26.07.2013 р.складають суму 367 гр.80 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 ч.2 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України,наркотичний засіб,який вилучені з обігу,підлягає знищенню.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309,ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя Сивоконь О.М., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_2 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України покарання у виді 2 років позбавлення волі,за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України,за сукупністю злочинів,за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75,76 КК України,засудженого від відбування призначеного покарання звільнити,якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки:періодично з*являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і місця роботи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно засудженого у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб ,який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової хімічної експертизи № 535 від 11.07.2013 р.в сумі 367 гр.08 коп., по проведенню судової хімічної експертизи № 596 від 26.07.2013 р.в сумі 367 гр.80 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А.Галущенко