№ провадження:11-кп/190/646/13 Головуючий першої інстанціїБілоусов Михайло Миколайович

Категорія: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК Украъни Суддя-доповідач апеляційної інстанціїСкляров Віктор.Миколайович.

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 вересня 2013 рокум. Сімферополь

«18» вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., перевіривши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2013 р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора Шатських В.О., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2013 р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України надійшло до апеляційної інстанції 03.09.2013 р.

04 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим апеляційні скарги прокурора Шатських В.О., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 були залишені без руху на підставі ст. 399 КПК України. Надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

18 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим апеляційна скарга прокурора Шатських В.О. була повернута апелянтові у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Обвинуваченим ОСОБА_2, його захисником ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 вказані в ухвалі судді Апеляційного суду АРК від 04 вересня 2013 року недоліки були усунуті.

Згідно з вимогам ч.2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею - доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3 і законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними особами та у межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України не має підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2013 р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити, що заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим в строк до 26 вересня 2013 р.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя В.М. Скляров