Номер производства № 11/785/1159/13

Пред-щий в 1-й инстанции ОСОБА_1

Докладчик Кожем'якін О. А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

_________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.09.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Кожемякина А.А.

судей Прибылова В.М., Грищенко Л.Д.

с участием прокурора Запорожец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 26.06.2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Озерное Измаильского района, Одесской области, молдаванин, гражданин Украины, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, не имеющий судимости,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 186, ст. 257 УК Украины и назначено ему наказание:

- по ст. 257 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

- по ст. 187 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

- по ст. 189 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

- по ст. 186 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание определено путём поглощения менее строгого наказания более строим и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Зачислено ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 26.03.2008 года по 15.05.2009 года (1 год 1 мес. 19 дней).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставлена прежняя - подписка о невыезде.

Также этим приговором:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 357 УК Украины и назначено ему наказание в силу ст. 70 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей, который приговор не обжаловал.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуждены за то, в октябре 2004 года ОСОБА_4 с целью нападений на предприятия и отдельных лиц, а также совершения других тяжких преступлений, организовал стойкую группировку, в состав которой кроме него вошли ОСОБА_2, ОСОБА_5, и неустановленное следствием лицо.

ОСОБА_4 организовал и совершил в составе банды вооруженное нападение на учебное хозяйство Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства (учхоз), при следующих обстоятельствах:

Так, летом 2004 года точная дата следствием не установлена ОСОБА_4 с целью организации вооруженной группы незаконно приобрел у ОСОБА_6 охотничье ружье «CIFSAN» НОМЕР_2, которое перевез по месту жительства в АДРЕСА_3, где незаконно хранил.

В начале октября 2004 года ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом подыскал объект для совершения преступного посягательства - имущество, принадлежащее сотрудникам учебного хозяйства Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства - (учхоза).

Через несколько дней ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2 с целью последующей реализации этого имущества договорился с ОСОБА_7 о передаче ему на временное хранение похищенного.

ОСОБА_4 с целью реализации своих намерений заранее приобрел оружие, подыскал объект для преступного посягательства, договорился о реализации и хранение похищенного, с учетом личностных качеств подобрал в члены банды своего брата ОСОБА_2, а также ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо.

24 октября 2004 года, в период с 16.00 до 22.00 часов ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом путем вооруженного нападения у бара «Натали» в селе Озерном Измаильского района предложил ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленному следствием лицу совершить нападение на охранников учебного хозяйства Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства и завладеть отарой овец, на что те согласились. Они детально обсудили план совершения нападения и договорились, что совершат нападение с использованием охотничьего ружья «CIFSAN» имевшего у ОСОБА_4, кому передадут овец, которыми завладеют в результате нападения, какую долю получит каждый.

ОСОБА_4 распределил роль каждого в совершении нападения, а именно: ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо с угрозой применения охотничьего ружья «CIFSAN» НОМЕР_2 нападут и свяжут охранников учебного хозяйства, а сам ОСОБА_4 в это время будет находиться неподалеку на шоссе Болград-Измаил, чтобы предупредить их в случае опасности и увезти с места преступления.

ОСОБА_4, являясь организатором и руководителем банды, разработал план совершения нападения, определил роль каждого участника при совершении преступления и непосредственно сам принял участие в совершении нападения.

С целью избежать уголовной ответственности и не быть изобличенными в совершении преступления, они договорились, что необходимо привлечь еще двух человек для участие в нападении, которые должны перегнать отару овец в село Озерное, где передать на хранение ОСОБА_7 После этого ОСОБА_4 привлек к участию в совершении нападения ОСОБА_8 и несовершеннолетнего ОСОБА_9, которым поручил после совершения нападения выгнать из загона овец, которых перегнать и передать ОСОБА_7

Далее в тот же вечер примерно в 22.00 часа ОСОБА_4 предварительно взяв по месту своего жительства охотничье ружье «CIFSAN» НОМЕР_2 на автомобиле марки «Мерседес» привез ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, несовершеннолетнего ОСОБА_9 и неустановленное следствием лицо в район с Новое Озерное Измаильского района Одесской области, где в районе трассы «Болград - Измаил» на. дороге, ведущей к территории «Учхоза», расположенного на расстоянии 4 км к юго-востоку от вышеуказанного населенного пункта, высадил их из автомобиля, дал указание совершить нападение на охранников учхоза и передал ОСОБА_2 огнестрельное оружие «CIFSAN» НОМЕР_2 и 2 патрона к нему.

Сам ОСОБА_4 в соответствии с определенной себе ролью в преступлении, оставался в своем автомобиле на небольшом удалении от дороги ведущей на «Учхоз» на трассе Болград-Измаил», чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, предупредить остальных участников преступления в случае опасности и вывезти членов банды ОСОБА_5, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления.

Тем временем ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и неустановленное следствием лицо беспрепятственно (ввиду отсутствия ограждения) проникли на охраняемую территорию «учхоза», где разделились на две группы. ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо, осуществляя свой преступный умысел согласно отведенной им роли, наставив на охранников охотничье ружье «CIFSAN» и высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в реальной угрозе применения огнестрельного оружия и причинения тяжких телесных повреждений, могущих привести к смерти потерпевших, напали на ОСОБА_10 и ОСОБА_11 завели в помещение охраны, где связали их с помощью брючных ремней потерпевших, а затем избили.

В помещении охраны ОСОБА_5 нанес каждому из них по два удара неустановленным следствием предметом в область головы и туловища, причинив при этом ОСОБА_10 легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде ушибленной раны головы в затылочной области, а ОСОБА_11 легкие телесные повреждения без расстройства здоровья в виде побоев.

После этого, закрыв потерпевших в помещении охраны, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо прошли к помещению для содержания скота, где через незапертую дверь проникли во внутрь вышеуказанного помещения, откуда похитили принадлежащих работникам «учхоза»:

- 4 овцы стоимостью 140 грн. за 1 голову, 1 ягненка стоимостью 100 грн. принадлежащих ОСОБА_12, причинив ему ущерб на общую сумму 600 грн.

- коз стоимостью 170 грн. и 150 грн., соответственно, принадлежащих ОСОБА_13, причинив ему ущерб на общую сумму 320 грн.

- 4 овцы стоимостью 270 грн. за 1 голову, 5 ягнят стоимостью 180 грн. и 1 козу стоимостью 100 грн., принадлежащих ОСОБА_14, причинив ему ущерб на общую сумму 2080 грн.

- 6 овец стоимостью 200 грн. за 1 голову и 7 ягнят стоимостью 150 грн. за 1 голову, принадлежащих ОСОБА_15, причинив ему ущерб на общую сумму 2250 грн.

- 5 овец стоимостью 140 грн. за 1 голову и 3 ягнят стоимостью 100 грн. за 1 голову, принадлежащих ОСОБА_16, причинив ему ущерб на общую сумму 1000 грн.

- 10 овец стоимостью 300 грн за 1 голову, 2 ягнят стоимостью 150 грн. и 3 коз стоимостью 100 грн за 1 голову, принадлежащих ОСОБА_17, причинив ему ущерб на общую сумму 3600 грн.

- 3 овцы стоимостью 150 грн. за 1 голову, принадлежащих ОСОБА_18, причинив ему ущерб на общую сумму 450 грн.

- 3 овцы стоимостью 200 грн. за 1 голову, принадлежащих ОСОБА_19, причинив ему ущерб на общую сумму 600 грн.

- 10 овец стоимостью 200 грн. за 1 голову, принадлежащих ОСОБА_20, причинив ему ущерб на общую сумму 2000 грн.

- 2 овцы стоимостью 165 грн. за 1 голову и 3 козы стоимостью 160 грн. за 1 голову, принадлежащих ОСОБА_21, причинив ему ущерб на общую сумму 810 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 13 770 гр.

В свою очередь ОСОБА_2 передал ОСОБА_9 свой мобильный телефон для того, что бы он сообщил ОСОБА_4 об окончании преступления, а ОСОБА_8 охотничье ружье.

Далее ОСОБА_4 в соответствии со своей ролью в преступлении вывез ОСОБА_5, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо на автомобиле «Мерседес» в город Измаил в диско-бар «Юность» с целью создания себе алиби.

ОСОБА_9 и ОСОБА_8 согласно отведенной им роли в совершении преступления перегнали скот к ОСОБА_7, проживающему в АДРЕСА_4, при этом сообщив по мобильному телефону ОСОБА_2 и ОСОБА_4 о благополучном совершении преступления, охотничье ружье ОСОБА_9 отнес домой к ОСОБА_4 по указанию последнего.

27 октября 2004 года, сотрудниками милиции по подозрению в совершении нападения на учебное хозяйство Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства был задержан ОСОБА_8. После чего, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, неустановленное следствием лицо, а также несовершеннолетний ОСОБА_9 с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, выехали из мест своего постоянного жительства и на время прекратили свою преступную деятельность.

Продолжая свою преступную деятельность в ноябре-декабре 2007 года ОСОБА_4, являясь руководитель организованной преступной группы, с целью продолжения преступной деятельности, вновь собрал членов организованной им группы ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленных следствием лиц. Они договорились о том, что ОСОБА_4 как и прежде будет подыскивать объекты для преступных посягательств, организовывать совершения преступления, а ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица будут непосредственно совершать преступления, действуя по указанию ОСОБА_4

Таким образом, ОСОБА_4 организовал устойчивую преступную группу, в которую кроме него вошли ОСОБА_2, ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица. Организованная ОСОБА_4 преступная группа предварительно сорганизовалась с целью совершения преступления, направленных на завладения чужим имуществом, участники группы разработали общий план совершения преступлений и с учетом этого распредели функции каждого участника группы.

В начале декабря 2007 года, ОСОБА_4 совместно с участниками организованной им группы ОСОБА_2 и ОСОБА_5 договорились о завладении имуществом ОСОБА_22 и разработали план совершения этого преступления.

В день, на который было запланировано совершения преступления, в начале декабря 2007 года, примерно в 13.00 часов ОСОБА_4 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_2 и ОСОБА_5 план задуманного им преступления, а именно завладеть имуществом ОСОБА_22 путем вымогательства. План совершения преступления был одобрен всеми участниками преступления.

Примерно в 14 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы по указанию ОСОБА_4 прибыли на съемную квартиру ОСОБА_22, которая расположена в АДРЕСА_1, где ОСОБА_5 угрожая предметом похожим на пистолет, и высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в реальной угрозе применения огнестрельного оружия и причинения тяжких телесных повреждений, могущих привести к смерти потерпевшего, потребовали у ОСОБА_22 передать им три тысячи долларов США. ОСОБА_2 и ОСОБА_5, узнав, что у ОСОБА_22 отсутствует требуемая ими денежная сумма, потребовали у последнего принадлежащий ему компьютер.

ОСОБА_22 в сложившейся обстановке воспринял действия нападавших как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, в связи с чем дал согласие на завладение принадлежащим ему компьютером и комплектующими к нему, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_5 покинули квартиру ОСОБА_22

Примерно в 17.00 часов в тот же день ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_4 на автомобиле «ВАЗ 21083», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_4, под управлением ОСОБА_23 прибыли к дому, где располагалась квартира ОСОБА_22, зашли в квартиру, где завладели: системным блоком «Фокстрот» стоимостью 3345,50 грн., монитором «SAMSUNG» стоимостью 1473,40 грн., компьютерной клавиатурой «НАМА» стоимостью 121,20 грн., компьютерной мышью «НАМА» стоимостью 96 грн., причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 5036,10 грн., после чего перевезли имущество по месту жительства ОСОБА_4

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, 17 декабря 2007 года ОСОБА_4, убедившись в относительной безопасности похищения имущества ОСОБА_22, вновь принял решение завладеть имуществом ОСОБА_22

В тот же день примерно в 17 часов ОСОБА_4 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 план задуманного им преступления, а именно завладеть имуществом ОСОБА_22 План совершения преступления был одобрен всеми участниками преступления.

Примерно в 18.00 часов 17 декабря 2007 года по указанию ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли на съемную квартиру ОСОБА_22

Находясь в вышеуказанной квартире, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с помощью раскладного ножа путем угроз применения насилия, а ОСОБА_5 в свою очередь, указав на пистолет и, высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в реальной угрозе применения огнестрельного оружия и причинения тяжких телесных повреждений, могущих привести к смерти потерпевшего, потребовали у ОСОБА_22 передать им три тысячи долларов США. ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Узнав, что у ОСОБА_22 отсутствует требуемая ими денежная сумма, потребовали у последнего написать расписку на имя ОСОБА_4 ОСОБА_22 в сложившейся обстановке воспринял действия нападавших как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, в связи с чем написал расписку о долге в размере трех тысяч долларов США перед ОСОБА_4 и передаче последнему принадлежащего ему имущества - холодильника «Веко», музыкального центра «Panasonic».

После этого в тот же день по указанию ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_24 умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья лица, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_22 имущество:

- 50 грн.;

- холодильник «Веко» стоимостью 1500 грн.,

- музыкальный центр с колонками «Panasonic» стоимостью 2247,30 грн.,

- мобильный телефон «Nokia Н 73» стоимостью 2598,60 грн., которое ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перевезли на автомобиле НОМЕР_1 по месту жительства ОСОБА_4 по адресу - АДРЕСА_5, причинив потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 6345 грн. 90 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 в тот же день 17 декабря 2007 года примерно в 19.00 часов принял решение о завладении имуществом ОСОБА_25, в связи с чем по мобильному телефону сообщил ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 план задуманного им преступления, а именно - завладеть имуществом ОСОБА_22 и ОСОБА_25 и привлечь к исполнению его неустановленных следствием лиц, вызвав на съемную квартиру ОСОБА_22 из города Одессы ОСОБА_25 План совершения преступления был одобрен всеми участниками преступления.

Примерно в 23 часа ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и трое других неустановленных следствием лиц по указанию ОСОБА_4, находясь на съемной квартире ОСОБА_22, расположенной в АДРЕСА_2, высказывая угрозы применения насилия неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_22 и ОСОБА_25, который прибыл в квартиру ОСОБА_22 из города Одессы, стали требовать у последних передать им пять тысяч долларов США.

ОСОБА_22 и ОСОБА_25 в сложившейся обстановке восприняли действия ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и троих неустановленных следствием лиц как реальную угрозу для своего здоровья, в связи с чем дали согласие на передачу пяти тысяч долларов США в течение недели.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом, соединенного с угрозой насилия неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_22 и ОСОБА_25, в тот же день, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_24 и трое неустановленных следствием лиц, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитили принадлежащее ОСОБА_22 имущество:

- наручные часы стоимостью 170 грн.,

- сабвуфер с колонками к компьютеру стоимостью 260,89 грн.,

- спортивную сумку стоимостью 40 грн., причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 470,89 грн.,

а также похитили принадлежащее ОСОБА_25 имущество:

- золотую цепочку «Бисмарк» весом 12,76 гр. стоимостью 2042 грн.,

- золотой крестик весом 2,45 гр. стоимостью 392 грн.,

- мобильный телефон «Нокия 6300» стоимостью 1579 грн., причинив ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 4121 грн.,

а также похитили радиотелефон «PANASONIC» стоимостью 300 грн., принадлежащий ОСОБА_26, причинив ему ущерб на указанную сумму.

25 октября 2009 года около 22 часов 30 минут в селе Озерное Измаильского района Одесской области ОСОБА_3, находясь на пересечении улиц Советская и Ленина у магазина-бара «Натали», будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к мопеду модели «Musstang МТ 50 Q-2», который находился вблизи вышеуказанного магазина-бара и тайно похитил данный мопед, принадлежащий ОСОБА_27, в результате чего причинил ему материальный ущерб на сумму 2800 грн.

Кроме этого, 24 ноября 2009 года в 15 часов 12 минут в помещении изолятора временного содержания Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, расположенного по улице Советской милиции, 27 «а» в городе Измаиле Одесской области следователь Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_28, в производстве которого находилось уголовное дело № 39200900854 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины в совершении 25 октября 2009 года указанной выше кражи мопеда у ОСОБА_27, в соответствии с требованиями ст. 218 УПК Украины объявил об окончании досудебного следствия и предъявил ему материалы дела для ознакомления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в 16 часов 20 минут в помещении следственного кабинета № 2 изолятора временного содержания ОСОБА_3 умышленно, в своих личных интересах, с целью уничтожения добытых по уголовному делу доказательств разорвал протокол своего допроса в качестве подозреваемого от 28 октября 2009 года, являющийся особо важным документом, в котором были зафиксированы его правдивые показания в совершении кражи мопеда, который принадлежит ОСОБА_27

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит изменить приговор суда, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, ссылаясь на то, в настоящее время он работает по найму у фермеров на поле в связи с тем, что у него на иждивении малолетние дочь и сын, а также жена, которая не может работать, так как ухаживает за детьми, и мать, которая находиться на пенсии, часто болеет и также нуждается в его помощи. Также обращает внимание на то, что он осужден за преступления, которые были совершены в 2004 и 2007 годах, после чего он никаких других преступлений не совершал.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляции осужденного ОСОБА_2, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре им не оспаривается и подтверждается показаниями самого ОСОБА_2 данными им в ходе досудебного расследования и судебного следствия, его явкой с повинной, показаниями потерпевших, а также другими материалами дела.

Дело рассматривалось в порядке ст. 299 УПК Украины.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_2, суд первой инстанции учел, общественную опасность содеянного, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование в их раскрытии, явку с повинной, частичное возмещение материального вреда, семейное положение, а именно наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей, состояние здоровья, и определил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, при этом применив к осужденному ОСОБА_2 действие ст. 69 УК Украины.

Поэтому доводы ОСОБА_2 о том, что апелляционному суду необходимо учесть все смягчающие вину обстоятельства не могут быть признаны обоснованными, поскольку все эти смягчающие вину обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора.

Оснований для изменения приговора и применения ст. 75 УК Украины к осужденному ОСОБА_2 коллегией судей не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей приходит к выводу, что приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 26.06.2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 26 июня 2013 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - без изменения

Председательствующий /подпись/ А.А. Кожемякин

Судьи /подпись/ В.М. Прибылов

/подпись/ Л.Д. Грищенко

Копия верна:

Судья апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин