Справа № 33 ц-769кс/2007  Категорія 25

Головуючий у суді першої інстанції Гулак Н.А.

Доповідач Матківська М.В. 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Матківської М.В.,             Глєбова І.К., Оніщука В.В.,

На підставі Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 року,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АІСЕ" Україна" про визнання угоди з надання послуг недійсною і стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "АІСЕ" Україна" на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2006 року,  -

встановила:

В вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗAT "АІСЕ" Україна" про визнання угоди з надання послуг недійсною і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 5 жовтня 2005 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ЗАТ "АІСЕ" Україна" про зміну підсудності та передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2006 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ЗАТ "АІСЕ" Україна" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 5 жовтня 2005 року та повернуто її заявнику.

В обгрунтування касаційної скарги ЗАТ "АІСЕ" Україна" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального црава,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції і передачу апеляційної скарги на розгляд Апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку,  що касаційне провадження в справі необхідно закрити.

Пункт 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України (в редакції Закону України від 16.03.2006 року № 3570-IV ) передбачає,  що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції,  вказані у пунктах 1,  3,  4,  13-18,  20,  24-29 частини першої статті 293 ЦПК України,  після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду,  якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже,  ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про відмову в зміні підсудності та в передачі справи до іншого суду,  не відноситься до ухвал,  зазначених вище,  а тому вона не підлягає оскарженню і перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,  якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки 07.08.2006 року по справі відкрито касаційне провадження,  тому виходячи із вищенаведеного воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,  -

ухвалила:

Касаційне провадження за скаргою Закритого акціонерного товариства "АІСЕ" Україна" закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.