АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області

Справа № 33 ц-690 кс/07     Категорія : 44  Головуючий у суді першої інстанції Голубнича A.M.

Доповідач : Камзалов В.В.

УХ ВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі суддів :

Камзалова В.В.,  Колодійчука В.М.,  Іванюка М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України»,  Бердичівського відділення Державного казначейства у Житомирській області про повернення проіндексованого вкладу,  -

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2006 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 31 січня 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення позивачем була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2006 року апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку з подачею після спливу встановленого законом строку.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,  поновити строк на оскарження та прийняти до розгляду його апеляційну скаргу,  посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Однак ОСОБА_1 пропустив встановлений строк на апеляційне оскарження.

Заявник клопотання про поновлення строку не порушував.

Крім того,  згідно норм цивільно - процесуального законодавства суд касаційної інстанції не вправі поновлювати строк на апеляційне оскарження і приймати до розгляду апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального законодавства.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ »; колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1   - відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2006 року залишити без зміни.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.