Справа № 33 ц - 663 кс/07    Категорія: 36  Головуючий у суді першої інстанції Заполовський В.Й.

Доповідач: Іващук В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого : Іващука В.А.,  суддів : Ковальчука О.В.,  Колоса С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до відділу житлово-. комунального господарства Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2006 року,

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим,  що 25 квітня 2005 року близько 10 години вони проїжджали автомобілем ВАЗ-2107 по вул. Кірова у м. Новоград - Волинський,  яким керував ОСОБА_1 Автомобіль в'їхав в залиту водою вибоїну на дорозі,  внаслідок чого автомобіль викинуло на смугу зустрічного руху,  де сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ-5201. Внаслідок цього вони отримали тілесні ушкодження,  а автомобіль - механічні пошкодження.

Зазначили,  що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою їм заподіяна моральна шкода. Вважаючи,  що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала наявність вибоїни на дорозі,  а винний у цьому відділ житлово-комунального господарства Новоград-Волинського міськвиконкому,  в обов'язки якого входить утримання в належному стані проїзної частини вулиць міста,  просили стягнути останнього на користь ОСОБА_1 4321 грн. 56 коп. матеріальної та 4000 грн. моральної шкоди,  на користь ОСОБА_2 6000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2005 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду    Житомирської

області    від 8 лютого 2006 року,      позов задоволено частково. Стягнуто з    відділу житлово-комунального господарства Новоград-Волинського міськвиконкому:

на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 4 036 грн. 64 коп.,  витрат по оплаті за проведення експертизи 284 грн. 92 коп. та 59 грн. 50 коп. судових витрат по сплаті державного мита; на відшкодування моральної шкоди 800 грн.,  а всього 5 181 грн. 06 коп.

на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної 1 200 грн. та 59 грн. 50 коп. судових витрат по сплаті державного мита,  а всього 1 259 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі відділ житлово-комунального господарства виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування цих судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336,  337 ЦПК України,  підпунктом 2 пункту 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України",  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради відхилити.

Рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.