Справа №1-74/08

 

      

 

     ВИРОК

       Іменем     України

 

11 липня  2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:                     Туржанського В.В.

при секретарі:                         Лопушанській О.О.

з участю прокурора:                     Чернописького В.Ю.

    потерпілого:                         ОСОБА_1

    законних представників потерпілого :         ОСОБА_2

                                    ОСОБА_3

    захисника підсудного ОСОБА_4   

адвоката:                             ОСОБА_16

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та жителя смт. Кельменці Чернівецької області, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 296 ч.2, ст. 342 ч.2 КК України,

ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця та жителя смт Кельменці Чернівецької області, АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_6   ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, уродженця та жителя смт Кельменці Чернівецької області, АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 296 ч.2 КК України, -

 

                                    ВСТАНОВИВ:

    06 квітня 2008 року, біля 23 години 30 хвилин, в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, потерпілі ОСОБА_7  та ОСОБА_1  повертаючись додому із бар „Поплавок”, який розташований на околиці с. Вартиківці, проходили повз магазин „Алінка”. В цей час біля них зупинився автомобіль марки „ВАЗ 2105” державний номерний знак НОМЕР_1  під керування жителя смт Кельменці Чернівецької області ОСОБА_8  З даного автомобіля вийшли підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп'яніння.

     Підійшовши до ОСОБА_7  та неповнолітнього ОСОБА_1  підсудний ОСОБА_6  діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства руками штовхнув ОСОБА_7  в сторону та з хуліганських спонукань наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив йому фізичний біль. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6  розбив об асфальт скляну пляшку з під  пива і тримаючи в руці шийку пляшки з гострими краями почав підходити до ОСОБА_7 , маючи на меті перелякати його. Останній побачивши це, злякався і втік.

    В цей час підсудний ОСОБА_5  підійшов до неповнолітнього ОСОБА_1  та наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя та один удар своєю головою в голову ОСОБА_1  Після цього до них підійшов ОСОБА_4 , який також з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,  безпричинно наніс ОСОБА_1  один удар кулаком руки в обличчя. Після цього ОСОБА_4  за вказівкою ОСОБА_5  спіймав ОСОБА_1  за руки і заламав потерпілому руки за спину. В той час коли ОСОБА_4  тримав ОСОБА_1 , підсудний ОСОБА_5  продовжуючи свої хуліганські дії наніс ОСОБА_1  один удар ногою в живіт та два удари кулаком руки  по обличчю. Від цього неповнолітній ОСОБА_1  впав на коліна та захищаючись натягнув курточку на голову і закрив обличчя руками.   ОСОБА_4  та ОСОБА_5  продовжуючи свої хуліганські дії почали одночасно наносити ногами удари по руках, ногах та спині  потерпілого. При  цьому кожен з них наніс   приблизно по п'ять ударів. В цей час них підійшов ОСОБА_6 , який наніс ОСОБА_1  один удар рукою по голові. ОСОБА_1  піднявся на ноги і відчувши, що ОСОБА_4  не досить  міцно його тримає за руку, вирвався і втік.   

В результаті своїх протиправних хуліганських дій підсудні заподіяли неповнолітньому ОСОБА_1  тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носу, струсу головного мозку, синців лобної ділянки волосистої частини голови справа, лівої вилицевої ділянки обличчя, правої бокової поверхні шиї, які відносяться  до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Свої хуліганські дії підсудні продовжували приблизно на протязі 10 хвилин.

    Особлива зухвалість у діях підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та ОСОБА_6  полягає у завданні потерпілим  побоїв та заподіянні тілесних ушкоджень.

    Про даний злочин ОСОБА_9  повідомив у Кельменецький РВ УМВС Чернівецької області. Приблизно о 00 годин 10 хвилин 07 квітня 2008 року в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області приїхала слідчо - оперативна група у складі начальника СВ Кельменецького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_10 , оперативного уповноваженого підполковника ОСОБА_11  та  водіїв ОСОБА_12  та ОСОБА_13  Працівники міліції отримавши від потерпілого ОСОБА_1  та його батьків інформацію про бійку, виконуючи свої обов'язки по виявленню, розкриттю та припиненню злочинів, запропонували   ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_4  сісти в службовий автомобіль та проїхати в Кельменецьку центральну лікарню для проходження освідчення для встановлення факту сп'яніння, а після цього в Кельменецький РВ УМВС для дачі пояснень і з'ясування всіх обставин події.   ОСОБА_6  та ОСОБА_5  погодились та сіли в автомобіль працівників міліції. Однак ОСОБА_4  вчиняючи злісну непокору законній вимозі підполковника міліції ОСОБА_11 , відмовився пройти до службового автомобіля. ОСОБА_11  знову запропонував ОСОБА_4  пройти в автомобіль, однак ОСОБА_4  знову у категоричній формі відмовився. Тоді ОСОБА_11  взяв ОСОБА_4  рукою за куртку в районі правого плеча і спробував відвести в автомобіль. Однак ОСОБА_4  з метою перешкодити ОСОБА_11  виконати свої службові обов'язки, вирвався з куртки, яка залишилась в руці  у ОСОБА_11  і втік.   

    Підсудний ОСОБА_4  вину в скоєному не визнав та дав суду показання про те, що дійсно 06 квітня 2008 року, біля 23 години 20 хвилин він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_8  приїхали в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Біля магазину „Алінка” вони зупинились піти в туалет. ОСОБА_4  вийшов з автомобіля і пішов по дорозі. В  цей час у нього задзвонив телефон і він відійшов ще далі. Через деякий час, коли він повернувся до автомобіля, вже приїхали працівники міліції. Коли він підходив до автомобіля йому на зустріч вийшов працівник міліції ОСОБА_11  і безпричинно вдарив його свою правою  рукою  в праву половину обличчя. Від  цього удару ОСОБА_4  втратив рівновагу та впав вперед на коліна та руки. В цей час ОСОБА_11  взяв його рукою за куртку в районі правого плеча. ОСОБА_4  вдалося рятуючись вирватися із куртки і він втік. Тікаючи він впав та забруднився, а пробігаючи через сад об гілки дерев  попоров руки та чоло.  У зв'язку з тим, що йшов дощ і футболка намокла він зняв її та викинув. В смт Кельменці він викликав таксі та приїхав додому. Вдома він повідомив про те, що сталося своїй матері і разом із нею приблизно через дві години  приїхав у Кельменецьку центральну районну лікарню, а потім у Кельменецький РВ УМВС Чернівецької області. У Кельменецькому РВ УМВС йому одягли наручники і тому на нього вказали потерпілі. Ніяких конфліктів між ним та потерпілими раніше не було. ОСОБА_4  раніше був знайомий із ОСОБА_7 , як з одним із гравців футбольної команди с. Вартиківці.

    Підсудний ОСОБА_5  вину в скоєному визнав частково та пояснив, що дійсно 06 квітня 2008 року, біля 23 години 30 хвилин він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6  та ОСОБА_8  приїхали в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Біля магазину „Алінка” вони зупинилися в зв'язку з тим, що побачили потерпілих. ОСОБА_5  покликав ОСОБА_1  вбік та наніс йому біля п'яти - шести  ударів по обличчю. ОСОБА_1  після цього втік.   Чи бив ОСОБА_6   ОСОБА_7  він не бачив. ОСОБА_4  біля нього в цей час не було, оскільки він говорив по телефону. Через деякий час приїхали працівники міліції і сказали сісти в службовий автомобіль міліції марки „УАЗ”. Коли він сідав в автомобіль то бачив, як працівник міліції ОСОБА_11  бив ОСОБА_4   З ОСОБА_1  він у неприязних відносинах, оскільки останній на дискотеці за кілька днів до цього стояв у дверях і не хотів його пропустити. Крім того, колись раніше ОСОБА_5  вже бив ОСОБА_1   

    Підсудний ОСОБА_6  вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що 06 квітня 2008 року, біля 23 години 30 хвилин він разом із   ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та ОСОБА_8  приїхали в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. ОСОБА_5  сказав ОСОБА_8  зупинити автомобіля біля потерпілих, які йшли по узбіччю. ОСОБА_5 , ОСОБА_4  та ОСОБА_6  вийшли з автомобіля. ОСОБА_6  підійшов до автомобіля і рукою штовхнув ОСОБА_7  в сторону та наніс йому один удар кулаком руки в обличчя.  Після цього, ОСОБА_6  розбив об асфальт скляну пляшку з під  пива і тримаючи в руці шийку пляшки з гострими краями почав підходити до ОСОБА_7 , маючи на меті перелякати його. ОСОБА_7  побачивши це, злякався і почав тікати. ОСОБА_6  викинув шийку від пляшки та наздогнав його. ОСОБА_7  намагаючись його заспокоїти витягнув із кишені та передав йому свій мобільний телефон і сказав, що зараз принесе горілку та закуску  щоб  помиритися. Повертаючись до автомобіля ОСОБА_6  наніс один удар рукою по потилиці ОСОБА_1 , який після цього втік. Через деякий час прийшли батьки ОСОБА_1  і почали сваритися, а ще через кілька хвилин   приїхали працівники міліції. Чи бив ОСОБА_4  потерпілого ОСОБА_1  він не бачив.  Сутички між працівником міліції ОСОБА_11  та ОСОБА_4   підсудний  не бачив, оскільки в цей час вже сидів у машині.

    Разом  з тим, вина підсудних в скоєному повністю  стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1 , показами свідків,  висновком експерта,  письмовими матеріалами справи.

    Так потерпілий ОСОБА_1  дав суду показання про те, що біля 23 години 30 хвилин 06 квітня 2008 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_7  поверталися додому по автодорозі з бару „Поплавок”. Коли вони проходили повз  магазин „Алінка”, який розташований  на краю с. Вартиківці, біля них зупинився автомобіль із підсудними. ОСОБА_5  одразу підійшов до нього і наніс йому  один удар кулаком руки в обличчя та один удар своєю головою в голову ОСОБА_1   ОСОБА_5  покликав ОСОБА_4   Після цього до них підійшов ОСОБА_4 , який також безпричинно наніс ОСОБА_1  один удар кулаком руки в обличчя. Після цього ОСОБА_4  за вказівкою ОСОБА_5  спіймав ОСОБА_1  за руки і заламав потерпілому руки за спину. В той час коли ОСОБА_4  тримав ОСОБА_1 , підсудний ОСОБА_5   наніс ОСОБА_1  один удар ногою в живіт та два удари кулаком руки  по обличчю. Від цього неповнолітній ОСОБА_1  впав на коліна та захищаючись натягнув курточку на голову і закрив обличчя руками.   ОСОБА_4  та ОСОБА_5  продовжуючи свої хуліганські дії почали одночасно наносити ногами удари по руках, ногах та спині  потерпілого. При  цьому кожен з них наніс   приблизно по п'ять ударів.  В цей час них підійшов ОСОБА_6 , який наніс ОСОБА_1  один удар рукою по голові. ОСОБА_1  піднявся на ноги і відчувши, що ОСОБА_4  не досить  міцно його тримає за руку, вирвався і втік.  Потерпілий чув як ОСОБА_6  розбив пляшку і чув як ОСОБА_7  обіцяв принести горілку. Бійка тривала на протязі приблизно 10 хвилин. Раніше у ОСОБА_1  була бійка з ОСОБА_5 , однак це було приблизно місяць назад і після того вони вже бачилися. У будинку культури вони лише говорили з підсудним ОСОБА_5  і як такого ніякого конфлікту між ними не було.

    Після того як ОСОБА_1  втік він побіг до свого знайомого ОСОБА_12  та поросив його провести його додому, оскільки боявся.  Коли вони разом йшли по вулиці потерпілий побачив, що на вулиці біля підсудних вже були його батьки і працівники міліції.

    Законний представник потерпілого ОСОБА_2  дав суду показання про те, що він є батьком потерпілого ОСОБА_1  06 квітня 2008 року вночі подзвонив ОСОБА_7  і повідомив, що їх сина б'ють на вулиці. Коли ОСОБА_2  вийшов на вулицю він побачив автомобіль та ОСОБА_5  та ОСОБА_4  Він запитав їх що сталося. Вони відповіли йому , що ОСОБА_1  щось нібито натворив. З автомобіля вийшов ОСОБА_6  В цей час під'їхали працівники міліції. Через кілька хвилин прийшли ОСОБА_1  та ОСОБА_7  Лице у ОСОБА_1  було розбите, а одяг був забруднений. Бійки між ОСОБА_11  та ОСОБА_4   ОСОБА_2  не бачив. Лиш почув,  що ОСОБА_11  сказав, що ОСОБА_4  втік і ОСОБА_11  не буде його доганяти. Під лівою рукою у ОСОБА_11  була папка.   

    Законний представник потерпілого ОСОБА_3  дала суду показання про те, що в квітні 2008 року, в неділю її син ОСОБА_1  та його знайомий ОСОБА_7  пішли вулицю. Пізно ввечері зателефонував ОСОБА_7  і повідомив, що її сина б'ють. Вона та ОСОБА_2  вибігли на вулицю. На вулиці стояла машина і всі підсудні. ОСОБА_3  та ОСОБА_2  почали з'ясовувати, за що били їх сина. Всі підсудні були в стані сп'яніння. ОСОБА_6  віддав їй мобільний телефон   ОСОБА_7  В цей час приїхали працівники міліції. З вулиці вийшли ОСОБА_1  та ще один хлопець. ОСОБА_3  відійшла в сторону. Працівники міліції забрали в міліцію ОСОБА_1  та ОСОБА_2  В одного із працівників міліції ОСОБА_3  бачила папку під рукою  та куртку в руках. У її сина ніс був пошкоджений ще до цієї бійки, а саме був напухший.  Однак після бійки він пошкоджений сильніше і під очима з'явилися синці. В Кельменецький РВ УМВС свідок приїхала на автомобілі таксі разом із ОСОБА_7     

      Свідок ОСОБА_8  дав суду показання про те, що 06 квітня 2008 року він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_4  та ОСОБА_6  приїхали в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області з метою попасти на дискотеку. На дорозі на в'їзді в село побачили двох хлопців. ОСОБА_5  сказав зупинитись. ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та ОСОБА_6  вийшли з автомобіля. Свідок поїхав розвернутися. Коли він повернувся на вулиці стояли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  і батьки ОСОБА_1   Через деякий час приїхали працівники міліції. Працівник міліції  забрав у нього документи на автомобіль і посвідчення водія. ОСОБА_5  та ОСОБА_6  в цей час завели в службовий автомобіль  міліції. Свідок бачив, як невідомий йому працівник міліції стояв навпроти   ОСОБА_4  В цей час ОСОБА_4  відскочив ніби від удару. Свідок вважає, що його вдарили. Працівник міліції спіймав ОСОБА_4  спереду  руками за куртку. ОСОБА_4  підняв руки і вислизнув з куртки. У руках працівника міліції лишилася лише куртка.   ОСОБА_4  після цього втік.

    Свідок ОСОБА_11  дав суду показання про те, що він працює на посаді оперативного уповноваженого Кельменецького ВВ УМВС.  06 квітня 2008 року біля 12 години надійшов виклик з с. Вартиківці і повідомили про бійку. На виклик виїхала слідчо - оперативна група у складі чотирьох чоловік, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12  та ОСОБА_13  Виїхали на двох автомобілях. На дорозі біля с. Вартиківці побачили автомобіль. Біля автомобіля були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_8  Підійшов ОСОБА_1  та розповів про бійку. ОСОБА_6  на пропозицію працівників міліції сів у службовий автомобіль. ОСОБА_5  також сів у службовий автомобіль працівників міліції. ОСОБА_11  взяв у ОСОБА_8  документи на автомобіль та посвідчення водія з метою перевірити їх. Всі підсудні були в стані сп'яніння. ОСОБА_11  виконуючи свої посадові обов'язки підійшов до ОСОБА_4  та запропонував йому прослідувати в службовий автомобіль міліції. ОСОБА_4  відмовився. Тоді ОСОБА_11  знову запропонував йому пройти в автомобіль.   Однак ОСОБА_4  знову відмовився. Тоді ОСОБА_11  правою рукою взяв його за куртку в районі правого плеча та спробував провести в службовий автомобіль, однак ОСОБА_4  вирвався з курки і втік. Тікаючи він падав. При цьому він загубив свій мобільний телефон. Телефон в подальшому знайшли і повернули йому. Після цього працівники міліції і підсудній ОСОБА_5  та ОСОБА_6  поїхали в Кельменецьку лікарню для проходження огляду на стан сп'яніння. Коли проводили огляд ОСОБА_6   ОСОБА_5  бив у двері службового автомобіля і пошкодив їх. В цей час приїхав ОСОБА_4  із своєю матір'ю. ОСОБА_6  пробував втекти, однак добровільно повернувся. Коли ОСОБА_4  приїхав в лікарню у нього була пошкоджена рука та обличчя. ОСОБА_11  навіть теоретично не зміг би вдарити ОСОБА_4 , оскільки під лівою рукою у нього була папка, а в правій руці він тримав документи, які він взяв у ОСОБА_5   

    Свідок ОСОБА_12  дав суду показання, що він працює на посаді міліціонера - водія Кельменецького РВ УМВС. У квітні 2008 року, коли він був на роботі надійшов виклик і він у складі оперативної групи приїхав в с. Вартиківці. На околиці села вони побачили автомобіль та підсудних. Біля них стояв потерпілий ОСОБА_1  У ОСОБА_11  була в руках папка. ОСОБА_11  не бив ОСОБА_4   ОСОБА_4  втік.

    Свідок ОСОБА_10  дав суду покази про те, що він працює на посаді заступника начальника Кельменецького РВ УМВС. В день коли сталися   всі ці події він був старшим оперативної групи. Надійшов дзвінок з с. Вартиківці і оперативна група виїхала на місце події. На околиці с. Вартиківці побачили автомобіль та підсудних. Були також батьки ОСОБА_1   ОСОБА_11  не бив ОСОБА_4  у ОСОБА_11  в руках була папка. ОСОБА_4  втік. Тікаючи він падав.

    Свідок ОСОБА_14  дала суду показання , що в квітні 2008 року вночі їй зателефонував син і сказав, що у нього неприємності і є  працівники міліції. Потім за нею приїхали ОСОБА_4  та ОСОБА_15  і вони всі разом  поїхали в Кельменецький РВ УМВС.  У ОСОБА_4  був синяк на обличчі та  подряпини, але де саме вона не пам'ятає. ОСОБА_4  був брудний.  У Кельменецькому РВ УМВС вона бачила ОСОБА_1 , однак його одяг був чистий, лише на штанах була пляма від болота.

    Свідок ОСОБА_15  дала суду показання про те, що в ніч з 6 на 7 квітня 2008 року  її син вночі прийшов додому та сказав, що його побили міліціонери. У нього були синяки та подряпини. Вона з сином поїхали в Кельменецький РВ УМВС. Біля лікарні вони побачили ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12  У ОСОБА_4  був синяк під правим оком та над оком була роздерта шкіра до крові. Були подряпини на обох руках від ліктя вверх. ОСОБА_4  був у стані сп'яніння. У нього не було куртки та футболки. ОСОБА_4  також розповів їй , що була бійка, але він не бився.  Його вдарив ОСОБА_11   ОСОБА_4  був у болоті.

З проголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_7  вбачається, що біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_7  та ОСОБА_6  поверталися додому і проходили повз магазин „Алінка”, який розташований в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. В цей час біля них зупинився автомобіль ОСОБА_8  З автомобіля вийшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та ОСОБА_6   ОСОБА_6  руками штовхнув ОСОБА_7  в сторону і сказав, що хоче з ним поговорити. Вони відійшли в сторону приблизно на п'ять метрів. В цей час ОСОБА_7  побачив, що ОСОБА_5  вдарив в обличчя ОСОБА_1   ОСОБА_6  запитав ОСОБА_7 :„що там із ОСОБА_17 машиною?”. ОСОБА_7  відповів,  що не знає. Після цього ОСОБА_6   наніс йому один удар кулаком руки в обличчя. Після цього ОСОБА_6  розбив об асфальт скляну пляшку з під  пива і тримаючи в руці шийку пляшки з гострими краями почав підходити до ОСОБА_7   ОСОБА_7   побачивши це, злякався і почав тікати. ОСОБА_6  наздоганяв його і вони відбігли приблизно на 50 метрів. ОСОБА_6  знову спробував вдарити ОСОБА_7 , однак останній впіймав його за руки і почав заспокоювати. ОСОБА_6  звільнив одну свою руку та витягнув з кишені ОСОБА_7  мобільний телефон. При цьому ОСОБА_6  сказав, що він   ОСОБА_7  повинен пригостити їх горілкою і тоді він перестане до нього чіплятися. На цю пропозицію ОСОБА_7  погодився і ОСОБА_6  його відпустив.  Після цього ОСОБА_7  побіг до себе додому та зателефонував у Кельменецький РВ УМВС. Раніше ніяких конфліктів між ним та підсудними не було.

    З проголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_13  вбачається, що він працює на посаді міліціонера - водія групи затримання ВДСО при УМВС в Чернівецькій області.   В ніч з 06 на 07 квітня 2007 року він був на чергуванні. Біля 24 години надійшло повідомлення від ОСОБА_7  про те, що в с. Вартиківці біля магазину бійка. Свідок з іншими членами оперативно - слідчої групи виїхали в с.  Вартиківці. В с. Вартиківці вони побачили на узбіччі дороги автомобіль „ВАЗ 2105” за кермом якого був ОСОБА_8  , а поряд з ним стояли ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та ОСОБА_6  і про щось розмовляли з ОСОБА_1  і його батьками. На обличчі ОСОБА_1  були наявні тілесні ушкодження. ОСОБА_1  вказав на підсудних і пояснив, що вони його безпричинно побили. Працівники міліції запропонували всім пройти в службовий автомобіль і проїхати в Кельменецьку лікарню  для освідчення на предмет вживання спиртного та в Кельменецький РВ УМВС для дачі пояснень та з'ясування обставин справи. ОСОБА_5  та ОСОБА_6  сіли в автомобіль.   ОСОБА_4  відмовився пройти в службовий автомобіль. ОСОБА_11  знову запропонував йому пройти в автомобіль, і взявши його рукою за куртку спробував відвести в автомобіль, однак ОСОБА_4  повернувшись боком відштовхнув його тулубом і вирвавшись з куртки втік. (а.с. 180-181)

    З постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі НОМЕР_2  від 22 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_4  22 квітня 2008 року був визнаний винним у вчиненні 07 квітня 2008 року біля 00 годин 40 хвилин злісної непокори законній вимозі працівника міліції про припинення правопорушення і проходження огляду на стан сп'яніння. (а.с. 112)

    З висновку експерта №174 від 25 квітня 2008 року вбачається, що при судово - медичній експертизі у ОСОБА_1  були виявлені  тілесні ушкодження у виді закритого перелому спинки носу, струсу головного мозку, синців лобної ділянки волосистої частини голови справа, лівої вилицевої ділянки обличчя, правої бокової поверхні шиї. Діна тілесні ушкодження виникли від неодноразової травматичної дії тупих твердих предметів (не менше п'яти) або удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук та ніг взутих в тверде взуття. По час у свого виникнення можуть відповідати на 06 квітня 2008 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах бійки біля 24 години 06 квітня 2008 року. Ці тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потяги за собою короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 152)

Зібрані докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дій підсудних слід кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що  вони скоїли хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Особлива зухвалість у діях підсудних  виразилась у завданні побоїв та заподіянні  тілесних ушкоджень потерпілим.

Дії підсудного ОСОБА_4  також слід кваліфікувати за ч.2 ст. 342 К України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він скоїв опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.  

Суд вважає неправдивими показання підсудного ОСОБА_4  про те, що він не бив ОСОБА_1 , взагалі не бачив, як били ОСОБА_7  та ОСОБА_1  і підійшов до ОСОБА_6  і ОСОБА_5  тільки після приїзду працівників міліції. Зокрема такі показання ОСОБА_4   спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_1 , показаннями ОСОБА_2 , показаннями ОСОБА_3 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12   

Зокрема потерпілий ОСОБА_1  стверджує, що ОСОБА_4  бив та тримав його. ОСОБА_2   ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12  ствердили, що ОСОБА_4  стояв разом з іншим підсудними, а не прийшов після приїзду працівників міліції.

Суд також вважає неправдивими показання ОСОБА_4  про те, що його вдарив працівник міліції ОСОБА_11   

Зокрема такі показання ОСОБА_4  спростовуються показаннями ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2   

Суд також вважає неправдивими показання ОСОБА_5  та ОСОБА_8  про те, що ОСОБА_11  наніс удар ОСОБА_4  Зокрема показання ОСОБА_8  спростовуються показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2  Крім того, ОСОБА_8  дав суду показання про те, що ОСОБА_4  не падав і ОСОБА_11  зловив його двома руками спереді за плечі, однак і ОСОБА_11  і ОСОБА_4  в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_11  тримав ОСОБА_4  ззаді за праве плече однією рукою. Суд розцінює показання ОСОБА_5  та ОСОБА_8  як спробу допомогти ОСОБА_4  уникнути кримінальної відповідальності.

Суд також вважає неправдивими показання підсудних про те, що вони побили потерпілих на грунті особистих неприязних відносин. Зокрема такі показання підсудних спростовуються показаннями потерпілих, які ствердили, що перебували з підсудними у нормальних відносинах і всі конфліктні ситуації між ними були вичерпані.   

При призначенні підсудним  покарання суд враховує  ступінь  тяжкості вчинених злочинів, особи винних  та обставини, що обтяжують та  пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудні скоїли злочини  в стані алкогольного сп'яніння,  що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Разом з тим, суд бере до уваги, що підсудні ОСОБА_4   та ОСОБА_5   вперше притягуються до кримінальної відповідальності, всі підсудні  позитивно характеризуються за місцем проживання, потерпілий ОСОБА_1  їм прощає та просить суворо не карати.

Суд також враховує роль кожного із підсудних у вчиненні злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_6  раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує його особу з негативної сторони.

Суд враховує, що підсудні ОСОБА_6  та ОСОБА_4  раніше притягувалися до адміністративної відповідальності за скоєння дрібного    хуліганства.

Суд також враховує молодий вік підсудних та відсутність у них життєвого досвіду.

Враховуючи ступінь  тяжкості вчинених злочинів,  особи винних,  та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5  та ОСОБА_4    за ст.  296 ч.2  КК України  слід призначити   покарання у виді позбавлення волі  на строк  у межах  санкції цієї  статті. Таке покарання є необхідним та буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення підсудними нових злочинів.

Підсудному ОСОБА_4  за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції цієї статті.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_4    слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, а тому вважає, що їх слід звільнити від  відбування  покарання у виді позбавлення   волі з випробуванням на підставі  ст.  75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4    визнати винним за ст. 296 ч.2 та ст. 342 ч.2   КК України та призначити йому покарання:

•   за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

•   за ст. 342 ч.2  КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1  КК України призначити   ОСОБА_4  остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим   у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість місяців.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити   ОСОБА_4 , ОСОБА_6  та ОСОБА_5   від відбування призначеного їм покарання у виді позбавлення волі  з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю три   роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених   ОСОБА_4 , ОСОБА_6  та ОСОБА_5     такі обов'язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2.   повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.   періодично  з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим   ОСОБА_4 , ОСОБА_6  та ОСОБА_5  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб   з моменту його проголошення   через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

 

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Примітка: на момент видачі цієї копії вирок не вступив у законну силу.