Справа №1-73/08

                                         

ВИРОК

  Іменем України

25 червня 2008 року   Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

  головуючого судді:             Туржанського В.В.

при секретарі:                 Дєдовій В.С.

з участю прокурора:             Чернописького В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та жителя с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 186 ч.1 КК України, -

                    ВСТАНОВИВ:

10 травня  2008 року, біля 08 години 00 хвилин, підсудний ОСОБА_1  прийшов у житловий будинок   ОСОБА_2 , який розташований в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області з метою відвідати останнього та передати йому продукти харчування. Знаходячись у житловому будинку ОСОБА_1  поставив продукти на стіл і розпочав розмову із ОСОБА_2  Біля 08 години 15 хвилин ОСОБА_2  повернувся спиною до ОСОБА_1  та пішов у напрямку ліжка, щоб сісти.  

В цей час у підсудного виник умисел на крадіжку грошей із кишені ОСОБА_2  З цією метою ОСОБА_1  лівою рукою витяг з лівої кишені штанів ОСОБА_2   гроші в сумі 42 гривні. Однак ОСОБА_2  помітив , що ОСОБА_1  забрав гроші і почав просити не викрадати гроші. ОСОБА_1  з метою утримання викраденого майна вибіг з грошима  з будинку.

В подальшому ОСОБА_1  витратив викрадені гроші на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1   вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що  10 травня  2008 року, біля 08 години 00 хвилин, він прийшов у житловий будинок свого сусіда   ОСОБА_2 , який розташований в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області з метою відвідати останнього та передати йому продукти харчування. Знаходячись у житловому будинку ОСОБА_1  поставив продукти на стіл і розпочав розмову із ОСОБА_2  Біля 08 години 15 хвилин ОСОБА_2  повернувся спиною до ОСОБА_1  та пішов у напрямку ліжка, щоб сісти.  

В цей час у підсудного виник умисел на крадіжку грошей із кишені ОСОБА_2  З цією метою ОСОБА_1  лівою рукою витяг з лівої кишені штанів ОСОБА_2   гроші в сумі 42 гривні. Однак ОСОБА_2  помітив, що ОСОБА_1  забрав гроші і почав просити не викрадати гроші. Після цього ОСОБА_1  не повертаючи гроші  вибіг з грошима  з будинку. ОСОБА_2  не міг його догнати, оскільки хворіє і ходить із костилями.

В подальшому ОСОБА_1  витратив викрадені гроші на власні потреби.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство в частині дослідження доказів було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1  

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії  підсудного ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв  відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні підсудному  покарання суд враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та  пом‘якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудний ОСОБА_1  скоїв злочин щодо особи, яка у зв‘язку із станом свого здоров‘я перебувала у безпорадному стані, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Суд також враховує,   що ОСОБА_1  вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину,  добровільно відшкодував  матеріальну  шкоду заподіяну злочином, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_1  

Суд також враховує, що ОСОБА_1  негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням  ступеня  тяжкості вчиненого злочину, особи винного,  та обставин, що обтяжують та пом‘якшують покарання суд вважає, що підсудному  слід призначити  покарання у виді штрафу,  яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

               

                       ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п‘ятдесяти) гривень.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: