АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/568/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.

Провадження № 22-ц/789/861/13 Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія - 19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Щавурської Н.Б.

суддів - Гурзеля І. В., Фащевської Н. Є.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю сторін - представника позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" про визнання угоди недійсною, стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" задоволено частково. Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" в користь ОСОБА_3 моральної шкоди - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" про стягнення моральної шкоди відмовлено.

При ухваленні даного рішення колегією суддів не було вирішено питання розподіл судових витрат.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вирішенні питання щодо розподілу судових витрат покладаються на думку суду.

Представник апелянта ТзОВ "Авто просто", будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, що на думку колегії суддів, відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у його відсутності.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 316 ЦПК України під час ухвалення рішення апеляційним судом вирішується питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою сторони чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - до тієї частини позовних вимог, у задоволенні, яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч.5 цієї ж статті при ухваленні судом апеляційної інстанції нового рішення відповідно змінюється розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що рішенням апеляційного суду від 29.08.2013 року скасовано рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" в користь ОСОБА_3 моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" про стягнення моральної шкоди відмовлено, колегія суддів, приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" в користь держави 114 грн. 70 коп. cудового збору, виходячи з положень ч.1 ст.88 ЦПК України, також підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 88 ч.ч.1,5; 220 ч.1 п.4, 313, 314 ч.2; 316; 317; 319 ч.1; 324 ч.1 п.1; 325 ч.1 Цивільно-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Доповнити рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2013 року у справі № 22-ц/789/861/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" про визнання угоди недійсною, стягнення коштів та моральної шкоди.

Скасувати рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" в користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська