ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"15" грудня 2006 р. Справа № 2/207-06
за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітетуВінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1", м. Вінниця
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий суддя Мельник П.А.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до ТОВ "Бокуд-1" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
За даним позовом порушено провадження у справі № 2/207-06 та справу призначено до розгляду.
Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що в господарському суді розглядається справа №13/257-06 за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" про стягнення 762,9 грн. орендної плати, розгляд якої може вплинути на вирішення даної справи.
Дане клопотання судом було задоволено та ухвалою суду від 19.07.2006 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 13/257-06. Одночасно, даною ухвалою зобов’язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
15 грудня 2006 р. до суду надійшла заява Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 04-3-11-7275 від 14.12.2006р. про поновлення провадження у справі № 2/207-06, в зв’язку з припиненням провадження у справі № 13/257-06.
Відповідно до ст. 79 ГК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 2/207-06 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "24" січня 2006 р. о 10:30 в приміщенні суду к.1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):
Позивачу : Оригінал акту прийому-передачі приміщення від 09.03.2005 р., підписаний уповноваженим представником орендаря та завірений печаткою орендаря.
Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу); докази розрахунків з позивачем; інші письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.