ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

15 грудня 2006 р.                                                                                         

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського кооперативу "Печера", с. Печера          Тульчинського району   

до: Державної податкової інспекції у Тульчинському району, м. Тульчин   

про                визнання повідомлення-рішення недійсним

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  позовна заява № 52 від 04.12.2006р. сільськогосопдарського кооперативу "Печера" про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  Державної податкової інспекції у Тульчинському районі б/н. від 19.09.2005р. про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10 584 грн.  60 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, напідтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії  документів  деякі з яких нечитаємі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАСУ позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте позивачем не вказана дата підписання позовної заяви,  натомість вказана дата  її реєстрації.

Частиною четвертою статті 106 КАСУ встановлено, що до позовної заяви  додається документ про сплату  судового збору. В порушення даної норми позивачем не надано доказів сплати судового збору, а надано квитанцію № 24  від 13.12.2006р. про сплату державного мита в розмірі 102 грн..

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву  сільськогосподарського кооперативу "Печера" № 52 від 04.12.2006р.   без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  04 січня 2007 р. надати  суду:  

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані допозовної заяви;

- вказати дату підписання позовної заяви;

- докази сплати судового збору.      .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Матвійчук В.В.