Справа № 2 – 1384/2008 року

РІШЕННЯ

  ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                         Новотроїцький райсуд

                                                                                  Херсонської області

в складі: головуючого судді:  - Соляник Н.І.

при секретарі:  - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора: Куща В.Г.

відповідача: не з”явився                            

представників зацікавлених осіб: - Лапік О.О., ОСОБА_3 ., Черніка І.В., Мезенцевої Н.В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах неповнолітнього   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження до ОСОБА_2  зацікавлених осіб: служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації, опікунської ради  Новомихайлівської сільської ради, районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді,   ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав, -

                                   

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор Новотроїцького району звернувся до суду 02.10.2008 року із позовом в інтересах неповнолітньої дитини   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження до відповідача ОСОБА_2 ., зацікавлених осіб служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації, опікунської ради  Новомихайлівської сільської ради, районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, ОСОБА_3   про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей районної державної адміністрації отримала рішення виконкому Сиваської селищної ради № НОМЕР_1  від 26 вересня 2008 року „Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження., оскільки він не виконує своїх батьківських обов’язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Мати дитини рішенням Новотроїцького районного суду від 18.02.2007 року позбавлена батьківських прав, дитину передано на виховання відповідачу ОСОБА_2 , який добросовісно погодився виховувати дитину. Однак згодом до селищної ради  почали надходити повідомлення про те, що бабуся (мати ОСОБА_2 ) віддала дитину до АДРЕСА_1 до біологічної матері. Працівники селищної ради повернули дитину до її постійного місця проживання. Згодом, під час обстеження даної сім’ї було виявлено, що дитина ночує у літній кухні на підлозі на матраці, без постільної білизни, без нагляду дорослих, оскільки хворіє на енурез. ОСОБА_1 жалівся, що вночі в кухні перебуває без світала, плакав. Питання невиконання батьківських обов’язків  відповідачем ОСОБА_2  розглядалося на зсіданні опікунської ради Сиваської селищної ради в лині 2008 року, відповідачу було надано час для вирішення питання належного виховання сина, але ситуація на краще не змінилася. Батько і бабуся зовсім відмовилися від дитини. Просив позбавити відповідача батьківських прав, передати дитину під опіку ОСОБА_3  і стягнути кошти на утримання дитини на користь опікуна.

    Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Дитину ОСОБА_1 . передати на піклування ОСОБА_3  Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідача ОСОБА_2 . відносно його сина   ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та стягненні коштів на утримання дитини на користь опікуна.

    Відповідач до суду направив заяву про слухання справи у його відсутність,  про визнання позову , та ухваленням будь – якого рішення з яким він буде згоден.

    Представники зацікавлених осіб: служби у справах дітей Новотроїцької РДА Лапік О.О., районного центру соціальних служб для сім’ї  Мезенцевої Н.В., опікунської ради  Новомихайлівської сільської ради  Черніка І.В., ОСОБА_3 . позов підтримують та наполягають на позбавленні батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина, оскільки вважають, що він не виправиться та прийняті заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для його виправлення.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування  та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 – 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 – 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов’язок по вихованню дітей.

    В судовому засіданні встановлено, факт невиконання  відповідачем  батьківських обов’язків, щодо свого неповнолітнього сина. В будинку де мешкає відповідач не створені належні умови для розвитку та проживання неповнолітньої дитини. В приміщенні будинку брудно,  продукти харчування для дитини відсутні. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім’ї.  Дитина  проживає в сім’ї бабусі,   ОСОБА_3 . в АДРЕСА_1 Новомихайлівської сільради разом із біологічною матір’ю.

            Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів доказами факти систематичного невиконання відповідачем  своїх обов’язків щодо батьківського піклування  про неповнолітню дитину ОСОБА_1 . що підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9,). Отже вимоги прокурора про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина підлягають задоволенню, а позов частковому задоволенню.     Відповідач не довів доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов’язків щодо свого неповнолітнього сина.

    Враховуючи зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачем своїх батьківських обов’язків, щодо  неповнолітнього сина   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та з метою соціального захисту неповнолітньої дитини,  суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина та передачі неповнолітньої дитини   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження для тимчасового проживання у сім’ї бабусі ОСОБА_3  . Оскільки батько неповнолітньої дитини ОСОБА_2  ніде не працює, зловживає алкогольними напоями суд вважає, що стягувати з нього аліменти на утримання сина на користь піклувальника підстав не має.

    Оскільки позов задоволений частково, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати в сумі 16 гривень за рахунок відповідача і стягнути з ОСОБА_2 . судовий збір в сумі 8гривень 50 копійок в доход держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень 50 копійок.

    На підставі викладеного, ст.55, 58 – 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 – 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 – 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов прокурора Новотроїцького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1   про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

    Позбавити   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, мешканця АДРЕСА_1 і батьківських прав відносно неповнолітнього сина   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

    Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  на  тимчасове проживання  у сім’ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, мешканці АДРЕСА_1 .

    Стягнути із ОСОБА_2  судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок ( вісім гривень 50 копійок) в доход держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на  р\ р№ НОМЕР_2 , МФО - НОМЕР_3 , ЄДРПОУ – НОМЕР_4 , Банк ГУДКУ в Херсонській області.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження  рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

    Суддя: підпис.

    Копія вірно.

    Суддя Новотроїцького райсуду

    Херсонської області:                                                     Соляник Н.І.