Судове рішення #3219423
2-1669/08

2-1669/08

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

15 травня 2008 року                                                                                                                   місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Коровіной Н. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

15 квітня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вона є студенткою Маріупольського державного гуманітарного університету за спеціальністю „журналістика”. Відповідач є її батьком, однак у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу. У зв'язку із тим, що навчання вимагає додаткових витрат, а самостійного заробітку вона не має, вимушена звертатись до суду. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення її навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини  у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до закінчення нею навчання визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити підчас проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що батьки позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвали між собою шлюб 26 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданим 3 квітня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 115.

Згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим 25 серпня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного виконавчого комітету міста Жданова Донецької області, актовий запис № 110, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначено відповідача.

ОСОБА_1 навчається в Маріупольському державному гуманітарному університеті за спеціальністю „журналістика”, що підтверджується довідкою № 1357 від 4 квітня 2008 року.

Згідно із довідки ЖКП „Азовжитлокомплекс” від 2 квітня 2008 року ОСОБА_1 проживає разом із матір'ю, ОСОБА_3.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення позивачкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьох років.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює страховим агентом Страхового товариства „Іллічівське”, мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року до закінчення ОСОБА_1. навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьох років.

Стягнути також з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги, особою яка її подає, має бути направлена до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі.

 

 

Суддя

  • Номер: 6/521/666/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер: 2/286/648/25
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 27.03.2025
  • Номер: 2/286/648/25
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 30.07.2008
  • Номер: 2-в/521/5/25
  • Опис: про відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 2-в/521/5/25
  • Опис: про відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 2-зз/521/43/25
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 2-в/521/5/25
  • Опис: про відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
  • Номер: 2-зз/521/43/25
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 6/521/346/25
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
  • Номер: 6/521/346/25
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 24.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація