Дело № 1-238/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

05 мая 2008 года                                                                                   город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Коровиной Н.Г.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, 

 УСТАНОВИЛ :

14 января 2008 года около 20.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ларька, расположенного возле дома № 4 по улице Воинов Освободителей в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, из пакета, который находился на прилавке вышеуказанного ларька, тайно похитила имущество потерпевшей ОСОБА_1, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1050 гривен, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб в вышеуказанной сумме, похищенным скрылась.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 14 января 2008 года вместе с сожителем употребляла спиртное, вечером пошла в киоск за пивом. Когда приобрела пиво и стала его употреблять возле киоска, то увидела, что киоску подошла потерпевшая, и постановила свой пакет на прилавок. Подойдя ближе, она увидела, что в пакете находится кошелек, и когда потерпевшая отвлеклась, похитила кошелек, и ушла. В содеянном раскаивается, обязуется  полностью возместить ущерб потерпевшей. 

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в их совершении доказана полностью, а её действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, ибо тайно похитила чужое имущество (кража).

  Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, ущерб потерпевшей не возместила, однако, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких данных о личности, обстоятельств уголовного дела, суд считает, что наказание ОСОБА_2 возможно назначить в виде штрафа, в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

  Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимой 1050 гривен материального ущерба  подлежит удовлетворению в полном объеме, так как нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается подсудимой.

   В соответствии со ст.1166 ч.1 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица,  возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

  Вещественные доказательства: кожаное пальто, принадлежащие  подсудимой, возвращенное ей под сохранную расписку, необходимо оставить последней.

  Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

   Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

  Взыскать ОСОБА_2 в пользу потерпевшей  ОСОБА_1, проживающей АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба 1050 (одна тысяча пятьдесят)  гривен.

  Вещественные доказательства: кожаное пальто, принадлежащие  осужденной и возвращенное ей под сохранную расписку, оставить последней.

  На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья____________________