АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
___________________________________________________________________________
Справа № 108/10617/12 Суддя у І-й інстанції: Кухарський А.І.
Провадження №11/191/140/13 Суддя-доповідач: Гриценко Ю. Ф.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року м.Феодосія
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Гриценко Ю.Ф., за участю прокурора Сопрона В.П., попередньо розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2, на вирок Керченського міського суду АР Крим від 19 лютого 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Керченського міського суду АР Крим від 19 лютого 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років;
- за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому, в дохід держави.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Не погодившись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати, матеріали кримінальної справи надіслати для проведення додаткового розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що у судовому засіданні не були досліджені у повному обсязі всі факти, судове засідання проводилося з обвинувальним уклоном, слідчим не були виконані усі слідчі дії, не допитані усі свідки, а ті, що допитані, надали неправдиві свідчення, не проведено впізнання за всіма епізодами обвинувачення, а в тих, де проведено, припущені порушення кримінально-процесуального Кодексу України.
Як вбачається із матеріалів справи постановою судді Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосії від 16.04.2013 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 була повернута до Керченського міського суду АР Крим для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК 1960 року. Підставою для повернення справи стало те, що засуджений ОСОБА_2, подав апеляцію, яка не відповідала вимогам ст.350 КПК 1960 року а саме у описовій та прохальній частинах своєї апеляції, він посилався на вирок суду відносно нього від 20 лютого 2013 року, проте його було засуджено вироком суду від 19 лютого 2013 року.
Постановою Керченського міського суду АР Крим від 30.04.2013 року апеляція ОСОБА_2 була залишена без руху та йому був наданий семиденний строк з дня отримання копії постанови суду, на усунення недоліків.
Копія постанови суду була отримана ОСОБА_2 07.05.2013 року.
ОСОБА_2 13.05.2013 року надав апеляцію, у якій усунув недоліки вказані в постанові суду від 30.04.2013 року, але адресував її до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії замість Керченського міського суду АР Крим.
Виправлена апеляція ОСОБА_2 була надіслана за належністю та отримана Керченським міським судом АР Крим лише 29.05.2013 року.
Проте, постановою Керченського міського суду АР Крим від 21.05.2013 року апеляція ОСОБА_2. вже була визнана такою, що не підлягає розгляду оскільки недоліки не були усунуті. Вказану постанову суду ОСОБА_2 отримав 28.05.2013 року, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі (т.3 а.с.146)
Вищевказана постанова суду першої інстанції засудженим ОСОБА_2 не оскаржувалась, тому набула законної сили, що позбавляє можливості Апеляційному суду проводити розгляд його апеляції на вирок Керченського міського суду від 19.02.2013 року стосовно нього.
Відповідно до ч.4 ст.357 КПК 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень: про питання пов'язані з підготовкою до апеляційного розгляду; про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду; про зупинення провадження в справі; про повернення справи суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 377 КПК 1960 року -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України повернути до Керченського міського суду Автономної Республіки Крим.
Суддя /підпис/ Ю.Ф. Гриценко
копія постанови згідно з оригіналом
постанова набрала законної сили 17.09.2013 року
Суддя Ю.Ф. Гриценко