2-1962/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Кутана Т. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування, треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_4. На момент його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 12/25 частини будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з господарською необхідністю їхнім батьком було самовільно побудовано два сараї та переобладнано два сараї у сіні до складу домоволодіння. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння для прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, у зв'язку з чим позивачі звертаються до суду.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили задовольнити позов.
Представник відповідача, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.
Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа з проханням розгляд справи провести у їх відсутність.
Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 16 червня 1958 року, який був укладений на підставі рішення міської ради народних депутатів від 12 лютого 1958 року, ОСОБА_5 було надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 550 кв. метрів, яка розташована АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право власності № 172 від 2 березня 1981 року, зареєстрованому в БТІ міста Маріуполя, реєстр № 20137,ОСОБА_4 належить на праві власності 12/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно довідки БТІ міста Маріуполя ОСОБА_3 належить 13/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно довідки БТІ міста Маріуполя від 28 лютого 2008 року при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва сараїв літ. М-1 та літ. Л-1, переобладнання сараїв у сіні літ. а-5-1 та літ. а-6-1.
За висновком будівельно-технічної експертизи № 1153 від 17 липня 2008 року конструкції самовільно збудованих споруд, а саме: сараю літ. М-1, сараю літ. Л-1, нежилих прибудов літ. а-5-1 та літ. а-6-1, які були переобладнано із сараїв, які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, не суперечать вимогам державних будівельних норм України.
Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 1302, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Курганінським відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю 21 липня 1967 року, актовий запис 277, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у свідоцтві зазначено ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Курганінським відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю 27 лютого 1969 року, актовий запис 66, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої у свідоцтві зазначено ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області 7 липня 1990 року, актовий запис 1881, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились, після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 23 липня 2008 року № 1403 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 253/08 щодо майна померлого ОСОБА_4. Заяву про прийняття спадщини подано позивачами по справі. Свідоцтво про право на спадщину не видане.
З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво у порядку спадкування.
На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на самовільно побудовані сарай літ. М-1, сарай літ. Л-1, переобладнану нежилу прибудову літ. а-5-1, переобладнану нежилу прибудову літ. а-6-1, які розташовані АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя