1-131/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 февраля 2008 года                                                                                   город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Коровиной Н.Г.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Воркута, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,   

 УСТАНОВИЛ :

08 октября 2007 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшей ОСОБА_1 удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением сальника, относящиеся к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни в момент причинения. 

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что потерпевшая его жена, с которой он прожил сорок лет. 8 октября 2007 года он вместе с женой дома употреблял пиво, затем между ними возникла ссора, в ходе которой жена ударила его ладонью по лицу, он же в свою очередь нанес ей удар ножом в живот, так как в тот момент резал ножом колбасу. В настоящее время проживает с женой одной семьей, помирились. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ОСОБА_2 должен нести уголовную ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, ибо он своими действиями причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст.12 УК Украины, при этом суд не может учитывать данный факт, как обстоятельство, отягчающее наказание, в  соответствии со ст. 67 УК Украины суд учитывает, как  обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в алкогольном опьянении. При этом подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких обстоятельствах уголовного дела, данных о личности виновного, а также того, что подсудимый и потерпевшая продолжают проживать одной семьей, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не заявляла, суд считает возможным определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией уголовного закона, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

Согласно справки больницы скорой медицинской помощи, ОСОБА_1 находилась на лечение в хирургическом отделении с 9 октября 2007 года по 20 октября 2007 года, и на её лечение было затрачено 757,02 гривен (л.д.48).

Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_1 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2, как лица, от действий которого  потерпевшей были причинены телесные повреждения, и она находилась на стационарном лечении в больнице. 

Вещественные доказательства: кухонные ножи в количестве 4-х штук, срез чехла от матраса с пятном бурого цвета, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД в Донецкой области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.121 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

   В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу местного бюджета Орджоникидзевского района средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_1, в больнице в сумме  757,02 гривен, которые перечислять  на расчетный счет № 31410544700054,  МФО 834016, код ЭДРПОУ 34686694.

Вещественные доказательства: кухонные ножи в количестве 4-х штук, срез чехла от матраса с пятном бурого цвета, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя через Орджоникидзевский  районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья _____________________________