Справа № 122/20199/13-к

Провадження по справі 1-в/122/599/13

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Бабіній Н.І.,

за участю прокурора Юнусова К.А.,

представника КВІ Поздєєвої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в АР Крим і м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23.05.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Залізничний районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3, засудженої 23.05.2013 року вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 1 рік, без покладення обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_3 фактично зникла з місця проживання з метою ухилення від здійснення контролю за її поведінкою.

Заслухавши думку прокурора, який просив в задоволенні подання відмовити, представника інспекції, яка просила подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, кримінального виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року матеріали відносно засудженої надійшли на виконання до Залізничного районного відділу КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі та того ж числа була поставлена на облік і на неї була заведена особова справа №71/2013 р.

Засуджена ОСОБА_3 викликалася повістками на 09.07.2013 року, 17.07.2013 року для проведення первинної бесіди, ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, однак по викликам в КВІ Залізничного РВ не з'явилась.

18.07.2012 року та 30.07.2013 року до Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим були направленні подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_3, які не виконані, оскільки засуджена ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою, місце її знаходження встановити не можливо.

06.08.2013 року Залізничним РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 були розпочаті заходи початкового розшуку, 03.09.2013 року інспектором КВІ Залізничного РВ була здійснена перевірка за місцем проживання засудженої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, під час якої було встановлено, що засуджена ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, прийнятими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 не встановлено. 05.09.2013 року до Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в Ар Крим було надіслано подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів відносно засудженої ОСОБА_3

Відмовляючи в задоволенні подання, суд виходить з того, що підставою для направлення засудженого для відбування покарання, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, є невиконання засудженим покладених на нього обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, при винесенні вироку Залізничним районним судом м. Сімферополя 23.05.2013 року, на засуджену ОСОБА_3 не були покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України, відомостей про те, що засуджена систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в АР Крим і м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів в колегію суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя Спасьонова О.А.