ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/16588/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/243/13
03 вересня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Спасьонової О.А.,
при секретарі - Папінян Л.Л.,
Розовської Л.О.,
за участю прокурора - Глухоєдова В.М.,
Бубен К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорногорськ Красноярського краю, громадянина України, освіта вища, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3, знаходячись на підставі наказу начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим №2 о/с від 26.01.2007 року на посаді начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи Сімферопольської виправної колонії №102, маючи спеціальне звання капітана внутрішньої служби, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, виконуючи функції представника влади, уповноваженого забезпечувати виконання розпорядку дня, дотримання Правил внутрішнього розпорядку УВП і Кримінально-виконавчого кодексу України при проводженні з засудженими в місцях розташування закріплених відділень та у своїй діяльності керуватися Конституцією України, постановами Верховної Ради України і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції» та іншими нормативно-правовими актами, вчинив злочини у сфері службової діяльності та обігу наркотичних засобів та прекурсорів за наступних обставин.
Відповідно до вимог «Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №205 від 22.10.2004 року, а також вимог посадової інструкції начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи Сімферопольської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №102, затвердженої начальником установи-арештного дому Сімферопольської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№102) від 30.12.2012 року, зобов'язаний стежити за виконанням засудженими розпорядку дня установи і вимагати дотримання від них правил поведінки, вилучати в засуджених заборонені предмети, попереджати протиправні дії з боку засуджених, затримувати порушників встановленого порядку відбування покарання та засуджених, які намагаються вчинити злочин, не вступати з засудженими в неслужбові стосунки.
Відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток №9 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року заборонені для зберігання засудженими предмети, вироби і речовини, вилучені з цивільного обороту, наркотичні та медичні засоби, предмети медичного призначення.
У зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків ОСОБА_3 стало відомо, що засуджений ОСОБА_4, який відбуває покарання у Сімферопольській виправній колонії №102 за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, є наркозалежною особою та він вирішив використати даний факт на свою користь.
В порушення вимог «Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах», посадової інструкції, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що працівникам виправної колонії категорично заборонено вступати з засудженими в будь-які відносини, не пов'язані з інтересами служби, 15.03.2013 року приблизно о другій половині дня, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у режимній території Сімферопольської виправної колонії №102 за адресою: АР Крим м. Сімферополь провулок Елеваторний 4, запропонував засудженому ОСОБА_4 за винагороду здобути та передати йому в охоронювану зону особливо небезпечні наркотичні засоби та прекурсори, визначивши при цьому винагороду в розмірі 50 доларів США.
ОСОБА_4, будучи наркозалежною особою та бажаючи вжити наркотичні засоби, дав на пропозицію ОСОБА_3 свою згоду. При подальшому особистому спілкуванні ОСОБА_4 вказав ОСОБА_3, де саме він може здобути для нього наркотичні засоби та прекурсори.
04.04.2013 року приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, направлений на передачу ОСОБА_4 в місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, знаходячись на залізничному вокзалі м. Сімферополя під час особистої зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав від неї винагороду в розмірі 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 399 грн. 65 коп., та наркотичні засоби і прекурсори, які були замасковані у мобільному телефоні та зарядному пристрої до нього.
В той же день, 04.04.2013 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут наркотичних засобів та прекурсорів ОСОБА_4, який утримувався в місцях позбавлення волі, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, маючи доступ до місця його утримання, бажаючи збути наркотичні засоби та прекурсори ОСОБА_4, проніс їх на територію Сімферопольської виправної колонії №102, яка знаходиться за адресою: АР Крим м. Сімферополь провулок Елеваторний 4, замаскувавши у мобільному телефоні та зарядному пристрої до нього.
04.04.2013 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, під час проходження до місця утримання ОСОБА_4 на охоронювану зону Сімферопольської виправної колонії №102, яка знаходиться за адресою: АР Крим м. Сімферополь провулок Елеваторний 4, було проведено особистий догляд та огляд речей ОСОБА_3, серед яких виявлено мобільний телефон «Samsung Galaxy S3» та зарядний пристрій до нього.
Під час огляду місця події 04.04.2013 року у мобільному телефоні «Samsung Galaxy S3», який знайдено у ОСОБА_3 при проходженні ним на охоронювану зону Сімферопольської виправної колонії №102, було виявлено замасковані три пакетика з в'язкою речовиною темно-коричневого кольору, частина якої також залишила нашарування на внутрішній частині телефону. Відповідно до висновку експерта №1/537 від 11.04.2013 року речовини темно-коричневого кольору масою 0,13 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,005 г (в перерахунку на суху речовину), які вилучено у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним).
Крім цього, під час огляду місця події 04.04.2013 року було виявлено два запаяних полімерних пакетика з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №1/537 від 11.04.2013 року речовини масою 1,26 г, 0,81 г (в перерахунку на суху речовину), які вилучено у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана).
Також під час огляду місця події 04.04.2013 року у зарядному пристрої до мобільного телефону, який знайдено у ОСОБА_3 при проходженні ним на охоронювану зону Сімферопольської виправної колонії №102, було виявлено замаскований запаяний ковпачок до ін'єкційної голки з прозорою рідиною всередині. Відповідно до висновку експерта №1/537 від 11.04.2013 року рідина масою 0,12 г є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю та показав, що він працював начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи Сімферопольської виправної колонії №102. 15.03.2013 року він домовився з засудженим ОСОБА_4, який відбував покарання в Сімферопольській виправній колонії №102, про передачу йому наркотичних речовин і прекурсору за грошову винагороду в розмірі 50 доларів США. З ОСОБА_4 він домовився, що 04.04.2013 року на залізничному вокзалі м. Сімферополь його зустріне чоловік на білому «Фольксвагені». При зустрічі 04.04.2013 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, раніше незнайомий чоловік передав йому коробку, в якій знаходився мобільний телефон, зарядний пристрій до нього, навушники, а також 50 доларів США. Він знав, що в мобільному телефоні та в зарядному пристрої сховані наркотики та прекурсор. Після цього на маршрутному таксі він поїхав в колонію. На КПП йому запропонували здати заборонені речі, на що він відповів, що їх у нього немає. Після цього він пройшов в охоронювану зону, в оперативному відділі його зупинив співробітник опервідділу і запропонував пройти з ним. В оперативному відділі він сам дістав коробку та пояснив що в ній знаходиться. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи в тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 04.04.2013 року, в приміщенні кабінету - кімнати догляду, що розташована в оперативному відділі Сімферопольської виправної колонії №102 за адресою: м. Сімферополь провулок Елеваторний 4 був оглянутий мобільний телефон «Samsung Galaxy S3», всередині якого під батареєю живлення знаходились три невеликих полімерних пакетика з речовиною темно-коричневого кольору. Також був оглянутий зарядний пристрій до телефону, в якому були виявлені два полімерних пакетика з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка була мілко подріблена, а також запаяний ковпачок від медичної ін'єкційної голки з. Ці предмети і речовини були виявлені в ході огляду речей ОСОБА_3., які знаходилися при ньому у полімерному пакеті, про що був складений відповідний акт. Як пояснив ОСОБА_3, у телефоні і зарядному пристрої містяться наркотичні засоби - опій ацетильований, які він намагався понести і передати засудженому ОСОБА_4 за 50 доларів США.
Згідно висновку експерта №1/537 від 11.04.2013 року, надані на дослідження речовини масою 0,13 г., 0,14 г., 0,16 г., 0,005 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Речовини масою 1,26 г., 0,81 г., (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана). Рідина масою 0,12 г. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням показань обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту; за ч.3 ст.364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу.
При кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.311 КК України суд виключає із обвинувачення такі кваліфікуючи ознаки, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі - за ч.2 ст.307 КК України, та незаконний збут прекурсорів - за ч.2 ст.311 КК України, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, яка хворіє на тяжку хворобу, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Суд не може визнати обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, оскільки цей факт не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуванням та вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкціями ч.3 ст.364 та ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи всі обставини справи, вчинення обвинуваченим тяжких злочинів, дискредитацію ним правоохоронних органів, суд вважає за необхідне позбавити його спеціального звання капітана внутрішньої служби відповідно до вимог ст.54 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази у справі:
- каннабіс (марихуану), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - знищити;
- опій екстракційний, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - знищити;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy S 3» та зарядний пристрій до нього, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон «Nokia 2700» з сим-картою оператора зв'язку «МТС» та MicroSD флеш-картою 2GB «Team», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - передати родичам ОСОБА_3;
- банкноту номіналом 50 доларів США з ідентифікаційним номером ІК 00273475 А серії 2006 року, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 489 грн. 44 коп., судово-технічної експертизи документів в сумі 917 грн. 70 коп., а всього в сумі 1407 грн. 14 коп.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.364 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч.3 ст.364 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою.
В забезпечення заходів забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду негайно.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03.09.2013 року.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання капітана внутрішньої служби.
Речові докази:
- каннабіс (марихуану), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - знищити;
- опій екстракційний, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - знищити;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy S 3» та зарядний пристрій до нього, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - конфіскувати в дохід держави;
- мобільний телефон «Nokia 2700» з сим-картою оператора зв'язку «МТС» та MicroSD флеш-картою 2GB «Team», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - передати родичам ОСОБА_3;
- банкноту номіналом 50 доларів США з ідентифікаційним номером ІК 00273475 А серії 2006 року, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури АР Крим - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1407 грн. 14 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Спасьонова О.А.