Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1051/13-ц

Провадження №2/377/370/13

19 вересня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Прохоровій О.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року, з тих підстав, що у нього змінився сімейний стан.

Відповідачка надала суду заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у позивача з народженням дитини не погіршився матеріальний стан, крім того він має власну квартиру, а вона знімає квартиру, за яку щомісячно оплачує 1500 гривень, а в опалювальний сезон -1700 гривень, тому з дитиною перебуває у скрутному матеріальному становищі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пославшись на те, що в нього змінився сімейний стан, бо народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим необхідні кошти на її утримання.

Відповідачка позов не визнала. Суду пояснила, що позивач має постійне місце роботи і регулярний заробіток, а також має власне житло. Вона залишилася без власного житла, проживає з сином в найманій квартирі, за яку щомісяця оплачує від 1500 до 1700 гривень. Крім того, дитина періодично хворіє на застуду, йому також встановлено діагноз: двосторонній гідронефроз, хронічний пієлонефрит. В зв'язку зі станом здоров'я дитина потребує профілактичного нагляду та періодичного обстеження і лікування.

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 377/373/13, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебували у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції, актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого долучена до справи.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є позивач, а матір'ю - відповідачка, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 січня 2011 року у справі № 2-41/11, яке набрало законної сили 30.01.2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 7 травня 2013 року, з позивача на користь відповідачки на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 3/10 частки його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 14 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом», де його дохід з січня 2013 року по червень 2013 року становить 28158,95 гривень.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 після винесення рішення суду про стягнення аліментів в нього не змінився стан здоров'я та матеріальний станё але змінився сімейний стан.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, позивач у справі, 24 квітня 2013 року одружився з ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.

Зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача.

Відповідачка працює в ДП «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» дезактиваторником 2 розряду, де її дохід з березня 2013 року по серпень 2013 року становить 31762,71 гривень.

Як вбачається з пояснень відповідачки, в неї не змінився стан здоров'я, матеріальний стан та сімейний стан, проте вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки немає власного житла, проживає з дитиною у найманій квартирі, за яку щомісячно повинна сплачувати значну суму грошей. Дитина за станом здоров'я потребує систематичного лікування та обстеження.

З оглянутої в судовому засіданні амбулаторної карти малолітнього сина сторін ОСОБА_3, вбачається, що він знаходиться на обліку в ДЗ «СМСЧ № 5» з діагнозом: «Двосторонній гідронефроз, хронічний пієлонефрит» та часто хворіє. Позивачем надано суду фіскальні чеки аптеки, які підтверджують придбання медикаментів.

За таких обставин, враховуючи стан здоров'я, сімейний стан та матеріальне становище позивача і відповідачки, суд зменшує розмір аліментів, визначений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року, з 3/10 до 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовні вимоги суд вважає недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року, з 3/10 до 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист № 377/373/13 за 2013 рік відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 23 вересня 2013 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька