Є.У. 366/2435/13-к
Провадж.1-кп/366/198/13
В И Р О К
іменем України
18 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Маркова О.В.,
захисника - ОСОБА_1,
за участю обвинуваченого- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження № 12013100180000492 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Мірча Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює(офіційно), раніше судимий 20.04. 2010 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнений умовно -достроково 05.05. 2012 року на 10 місяців 28 днів, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 20.04. 2010 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 05.05. 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення скоїв новий злочин.
Так, ОСОБА_2, 13.07. 2012 року, точний час судом та слідством не встановлений, перебуваючи неподалік річки Тетерів, яка знаходиттся в с.Прибірськ Іванківського району Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі, які він незаконно придбав шляхом відокремлення гілок від стебел,переніс до горища сараю на території господарства АДРЕСА_2, в якому він проживав, та почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- висушений канабіс вагою 5,60 грами,без мети збуту.
В подальшому, 14.07. 2012 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в господарстві АДРЕСА_2, випадково виявив вище зазначений наркотичний засіб, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту, та придбав його шляхом знахідки, перенісши до будинку АДРЕСА_3, де почав зберігати.
14.07. 2012 року, о 13 год. 30 хв., в ході відпрацювання с.Прибірськ, працівниками міліції було виявлено в будинку АДРЕСА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- висушений канабіс вагою 5,60 грамів, який ОСОБА_3 привласнив шляхом знахідки у ОСОБА_2.
Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив,що 13 липня 2012 року біля річки Тетерів в с.Прибірськ знайшов коноплю, від якої відділив частину стебла та приніс до свого місця проживання. Листя заховав на дачу сараю. На другий день, без його відому, його друг і
однокласник,ОСОБА_3 забрав всю зірвану рослину коноплі. Чому ОСОБА_3 був у нього на сараї, він не знає.
У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз»яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Працездатний, який не працює(офіційно).
Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, намагання пройти лікування від наркоманії.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують його покарання , і вважає, що за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює неофіційно і матиме можливість відбути таке покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.
Речові докази : знищити.
Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуатим за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (ОДНА ТИСЯЧА ДВАДЦЯТЬ) грн.. на користь держави.
Вирок виконується самостійно.
Речові докази : знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляці- після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається після проголошення вироку.
Суддя: