Справа № 127/20542/13-ц

Провадження № 2/127/6281/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.01.2003 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 25.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого він звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Син проживає разом з позивачем, та знаходяться на її утриманні. Йому встановлено діагноз «панкреатит», тому він потребує особливого дієтичного харчування. В даний час позивач самостійно забезпечує сина всім необхідним: купує одяг, взуття та забезпечує його повноцінне харчування. Крім того, у позивача знаходиться на утриманні дитина від попереднього шлюбу. Відповідач періодично купує речі та продукти для сина, але лише ті, які на його думку є потрібними. Коштів на утримання сина він не надає. Тому утримувати сина ОСОБА_3 позивачу важко, що змусило її звернутися до суду з даним позовом, в якому вона прость стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Зазначив, що на даний час він працює у ТОВ «Трансінвестсервіс», яке знаходиться за адресою: вул. 600-річчя, 50, м. Вінниця, а також є приватним підприємцем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 10.01.2003 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10.01.2003 року у Відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 25 (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 26.08.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційного Об'єднання» від 28.08.2013 року судом встановлено, що син зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом враховується, що двоє неповнолітніх дітей проживає разом із позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2. працює в ТОВ «Трансінвестсервіс», а також приватним підприємцем.

Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути - 229,40 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ТОВ "Трансінвестсервіс": м. Вінниця, вул. 600-річчя, 50 та приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 28.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: