Справа № 764/3227/13-ц

Провадження № 6/764/269/2013

Категория

УХВАЛА

08 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі справу за заявою представника КП «Севміськводоканал» СМР про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року був виданий судовий наказ №2н-680/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради суми боргу у розмірі 2168,30 гривень та судових витрат у розмірі 25,50 грн.

Представник заявника надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що даний строк пропущений з поважної причини, а саме, що заявником судовий наказ був отриманий 18 березня 2013 року, про що свідчить відмітка у наказі, проте строк пред'явлення до виконання судового наказу - протягом одного року починаючи з 25 січня 2012 року.

Представник заявника, боржники до судового засідання не з'явились, про дату і час сповіщались належним чином, згідно вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, яки пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відмітки у наказі, судовий наказ був виданий заявнику 18 березня 2013 року.

У судовому наказі зазначено, що строк його пред'явлення до виконання - протягом одного року починаючи з 25 січня 2012 року.

Зважаючи на те, що строк для пред'явлення виконавчого документу КП «Севміськводоканал» СМР було пропущено з поважних причин, поважність яких підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити.

Керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Севміськводоканал» СМР про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити КП «Севміськводоканал» СМР пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Севастополя 13 жовтня 2011 року по справі №2н-680/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради суми боргу у розмірі 2168,30 гривень та судових витрат у розмірі 25,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін