Справа № 188/1430/13-к

Провадження № 1-кп/188/94/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Лукіній Л.Г.,

за участю прокурора - Бойко Т.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадженні № 1КП/188/94/2013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с.Веселе Бериславського району

Херсонської області, громадянка України,

проживає АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2013 року, приблизно о 22годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилася у своєму будинку, розташованому по АДРЕСА_1, де між нею і її чоловіком ОСОБА_2, який теж перебував у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків почалася сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурними словами. Після сварки ОСОБА_2 вийшов до іншої кімнати, а у ОСОБА_1 виник намір на умисне спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей намір, ОСОБА_1,приблизно о 22 годині 40 хвилин вийшла з зальної кімнати будинку до прихожої, де взяла з підставки для ножів на кухонному столі кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_2, який стояв біля плитки спиною до неї і умисно нанесла йому один удар ножем у спину в області правої половини грудної клітки, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани шкіряних покровів 3-ого міжреберного проміжку побіля хребтової лінії правої половини грудної клітини з пошкодженням правої легені, правосторонній пневмоторакс, підшкірна емфізема правої половини грудної клітини , яке по своєму характеру відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася і показала, що ввечері 01.07.2013 року вдома після спільного вживання спиртних напоїв втрьох з своїм чоловіком ОСОБА_2 і його товаришем по роботі ОСОБА_3 посварилася з чоловіком на побутовому ґрунті, обоє висловлювалися нецензурними словами. Чоловік вийшов до іншої кімнати, стояв до неї спиною. Обвинувачена з помсти за образливі слова чоловіка, взяла кухонний ніж і вдарила його у спину, щоб зробити йому боляче. Чоловік зойкнув і присів. Присутній при цьому ОСОБА_3 витяг ніж з чоловіка і повів його з дому. Вона дочекалася приїзду працівників міліції і все їм розказала.

Вина обвинуваченої, крім її зізнавальних показань, підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що ввечері 01.07.2013 року після спільного вживання спиртних напоїв вдвох з своїм товаришем по роботі ОСОБА_3, прийшли додому до потерпілого, де він посварився із дружиною ОСОБА_1 на побутовому ґрунті, обоє висловлювалися нецензурними словами. Потерпілий вийшов до іншої кімнати, стояв, курив. Поряд був ОСОБА_3 Раптом потерпілий відчув , що стало важко і боляче дихати, провів рукою по спині, намацав ніж, попросив ОСОБА_3 витягти його. Той витяг ніж і кинув, після чого повів потерпілого до сільської амбулаторії, де йому надали першу медичну допомогу, а потім відвезли до лікарні;

-довідкою з КЗ « Першотравенська цетральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 02.07.2013 року про те, що 02.07.2013 року о 0.15 годин каретою «Швидкої допомоги» був доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з АДРЕСА_1 з проникаючим пораненням грудної клітки праворуч, який був госпіталізований (а.с.10);

-протоколом огляду місця події -будинку, розташованого по АДРЕСА_1, в якому в прихожій кімнаті на долівці був знайдений кухонний ніж з плямами бурого кольору на лезі, який був вилучений і визнаний речовим доказом (а.с.13-21, 63);

-висновком судово-медичної експертизи №166 від 09.07.2013 року, згідно з яким потерпілому ОСОБА_2 завдано проникаючу колото-різану рану шкіряних покровів 3-ого міжреберного проміжку побіля хребтової лінії правої половини грудної клітини з пошкодженням правої легені, правосторонній пневмоторакс, підшкірна емфізема правої половини грудної клітини, ці тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя (а.с.57-58);

-протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого обвинувачена ОСОБА_1 на місці події добровільно показала, як вона завдала тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2 (а.с.77-80).

Суд визнає винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і такою, що підлягає кримінальному покаранню.

Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, а обставиною, що пом'якшує кримінальне покарання, є щире каяття.

Тому, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією ч.1 ст.121 КК України, але не більше п'яти років, суд, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, негативно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання із застосуванням передбаченого ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на засуджену обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Заявлений прокурором в інтересах комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня «Дніпропетровської обласної ради» цивільний позов обвинувачена визнала, він підтверджений дослідженими судом доказами, зокрема розрахунком позову (а.с.26) і підлягає задоволенню у розмірі 982 гривні 95 копійок.

Речовий доказ - ніж, який зберігається у камері схову Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області (а.с.64), підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокурора в інтересах комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Першотравенська центральна міська лікарня «Дніпропетровської обласної ради» 982 (дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 95 копійок.

Речовий доказ - ніж, який зберігається у камері схову Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя П. О. Бурда