ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 грудня 2006 р. Справа № 8/87-06(02-2а)
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська , 105, м. Вінниця , 21007) в інтересах держави (органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект , 6 ,м. Київ , 03168) в особі військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сил ЗС України) (вул. Червоноармійська , 105 , м. Вінниця , 21007)
до: ТОВ "Надра" ( вул. Островського , 14/501, м. Вінниця , 21001)
до : Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Театральна 14, м. Вінниця , 21050)
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ :
Згідно ст. 2 ГПК України прокурор , має право на звернення до господарського суду в інтересах держави , і в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави , та обґрунтовує необхідність їх захисту , а також вказує орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Рішенням Конституційного суду № 3-рп/99 від 08.04.1999 року визначено , що орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах , означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних відносинах , спрямованої на захист інтересів держави Таким органом відповідно до ст. 6, 7, 13 та 143 Конституції України , може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування , якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
В позовній заяві не обґрунтовано та не підтверджено доказами, що Міністерство оборони України уповноважене Державою здійснювати відповідні функції.
Міністерство оборони України є дійсно центральним органом виконавчої влади , але не органом виконавчої влади.
Договір підряду № 1193/94/4 від 09.11.2004 року по позову уклало Головне командування Військово - Повітряних Сил України (військова частина А 0215, яка є правонаступником військової частини А 0155).
Тому в даному випадку прокурор звернувся до суду з позовом не в інтересах держави , а в інтересах самостійного суб'єкта господарської діяльності , що є порушенням приписів норм чинного законодавства. Таким чином в заяві прокурора не правильно визначений позивач в якості органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до вище викладеного , суд вбачає , що позовну заяву підписано особою , яка немає права її підписувати.
А тому позовну заяву необхідно повернути прокурору.
Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №2582 від 13.12.06 на 5 - тиаркушах разом з матеріалами на 21 - ти аркуші повернути прокурору.
Суддя Мельник І.Ю.