cправа № 566/1166/13-ц

провадження № 2/566/397/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Шендері Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що 01.04.2003 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла її мамі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 померла. 09 та 12 червня 2012 р. ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну ділянку загальною площею 0.44 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту РВ № 00942 від 04.05.1998 р.; на земельні ділянки площею 3.05 га для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради і належала спадкодавцю на підставі державного акту IV-РВ № 010673 від 09.04.2002 р.; на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 02.11.2001 р. ОСОБА_3 спадщину прийняла, однак свої права на нерухоме майно не зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 18.07.2013 р. при зверненні до державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок та державних актів на право власності на земельні ділянки. Просить визнати право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, представник позивача подав суду заяву від 12.09.2013 р. (а.с. 32), якою просив справу розглянути за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву від 12.09.2013 р. (а.с. 33), якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 01.04.2003 р. секретарем Новоукраїнської сільської ради (а.с. 6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_3 все своє майно, яке належатиме їй на день смерті за законом.

ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.44 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради, земельні ділянки загальною площею 3.05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 14.06.2012 р. та 09.06.2012 р. (а.с. 8, 10, 12). Проте у встановленому законом порядку ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на вищевказане спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.11.2012 р. (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.1975 р. (а.с. 15) та копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.07.2013 р. (а.с. 16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 619/02-31 від 18.07.2013 р. (а.с. 22) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та відсутністю державних актів на право власності на земельні ділянки.

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 34577190 від 18.07.2013 р. (а.с. 20) відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд враховує, що інших спадкоємців ОСОБА_3 не встановлено, відповідач позов визнав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 328, 374, 1220 - 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. 131 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме:

- на житловий будинок загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м. та на надвірні будівлі і споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1;

- на земельні ділянки загальною площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області;

- на земельні ділянки загальною площею 0,44 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька