Дело №1-25/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2008 года                                                                           г. Валки

Банковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи            Степаненко Г.И.

при секретаре                                        Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора                           Арсени А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца

село Диброва,  Калужского района

Харьковскойобласти,  Ивано-Франковской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  холостого,  не работающего,  проживает поАДРЕСА_1,  в силу  ст.  89 УК Украины не судимого по  ст.  162 часть 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1  12 мая 2007 года,  действуя умышленно и понимая общественный характер своих действий,  незаконно проник в жилой дом принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2  который расположен по адресу:АДРЕСА_2,  чем нарушил его гражданские права гарантированные Конституцией Украины.

В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью и пояснил,  что 12 мая 2007 года он пришел к брату своей сожительницы - ОСОБА_2  на дачный участок,  который расположен в АДРЕСА_2. В это время ОСОБА_2 не было дома,  он зашел к соседу,  который пригласил его выпить водки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он решил проникнуть в дом ОСОБА_2 При этом он вынул оконную раму и проник в дом,  оказавшись в помещении кухни,  где на кухонном столе лежала електродрель и две банки краски по килограмму каждая. Он решил все это забрать и продать,  а на вырученные деньги купить спиртного. Сумму ущерба возместил.

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к выводу о том,  что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ОСОБА_2  который пояснил,  что в АДРЕСА_2 у него есть дачное домовладение,  где он периодически появляется. 09 мая 2007 года в связи с необходимость он уехал в город Харьков. На дачном участке никого не было. 11 мая 2007 года они с женой приехали на дачное домовладение и увидели,  что возле сарая частично повреждена изгородь,  дверь которой была открыта. Со стороны садового участка дома была повреждена оконная рама

и разбито стекло. Он вызвал сотрудников милиции и сообщил,  что у него в доме совершена кража следующих предметов: электродрели,  секатора,  25 метров кабеля медного в изоляции,  две банки краски,  рубанок,  набор стамесок,  набор отверток,  выключатель,  две розетки,  куртка-пуховик,  две упаковки шурупов,  два молотка,  индикатор.Похищенное возвращено;

показаниями свидетеля ОСОБА_3.,  которая пояснила,  что проживает по адресу: АДРЕСА_3 В начале мая она обнаружила у себя во дворе банку краски,  когда спросила у своего сожителя ОСОБА_1.,  то он ответил,  что краску ему дал его друг. Через месяц от сотрудников милиции она узнала,  что ее сожитель ОСОБА_1 проник в домовладение ее брата и украл електродрель и две банки краски. О том,  что он принес домой електродрель она ничего не знала;

показаниями свидетеля ОСОБА_4.,  который пояснил,  что проживает по адресу: АДРЕСА_4 В начале мая 2007 года к нему пришел ОСОБА_1 и предложил ему купить у него електродрель за 40 гривен. На вопрос откуда у него эта дрель,  тот ответил,  что его попросил родственник,  чтобы он продал его дрель,  после чего он согласился ее купить. В середине лета к нему приехали работники милиции и изъяли дрель,  так как ОСОБА_1 ее украл у ОСОБА_2

Показаниями самого подсудимого,  который рассказал суду,  где и при каких обстоятельствах он совершил преступление,  раскаивается в содеянном.

Действия подсудимого суд квалифицирует по  ст.  162 ч.1 УК Украины - нарушение неприкосновенности жилища,  т.е. незаконное проникновение в жилище,  нарушающее неприкосновенность жилища граждан.

При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  его общественную опасность,  а также данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается,  положительно характеризуется по месту жительства,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  не судим,  ущерб им возмещен.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Применить к нему  ст.  75 УК Украины,  так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь  ст.   ст.  65, 299, 321, 323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  162 часть 1 УК Украины и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1,  от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1,  не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы,  сообщать в УИС об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалованв Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении  пятнадцати дней со дня его провозглашения.