416/2038/13-к
1-кс/416/93/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В. при секретарі судового засідання Медведєвій О.В., за участю прокурора Кірина А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Водолажської К.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчій СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області Водолажська К.О. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Лутугинського району Кіріним А.О. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на електронному носії інформації документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2013 року до часу фактичного зняття інформації та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції Водолажською К.О. інформації, посилаючись на наступне.
26.04.2013 року приблизно о 18 годині невстановлена особа, маючі намір обману, зателефонувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з мобільного телефону, в якому встановлена сім карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_1, та повідомила останній неправдиву інформацію щодо придбання весільного плаття, яке продавала ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа грошима у сумі 7787 грн., чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 7787грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470001533 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановити особу, якій належить абонентський номер НОМЕР_1, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 на суму 7787грн., не виявилось можливим.
Слідчий посилається на те, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці його скоєння використовувала мобільний телефон, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка важлива для подальшого розслідування кримінального провадження, так як іншими способами неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважаю що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що клопотання подано слідчим за кримінальним провадженням згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470001533 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вважаю, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та інформація:
- ПрАт «МТС Україна»;
- самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин;
- слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» виготовити на електронному носії інформації документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2013 року до часу фактичного зняття інформації та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції Водолажською К.О. наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 19 липня 2013 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя: