Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2013 року Справа № 805/11924/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 - на підставі договору,

представника відповідача - Чухляк О.О. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови та припису, -

встановив:

14 серпня 2013 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови № 219 від 30 липня 2013 року та припису № 235 від 21 червня 2013 року.

Ухвалою від 19 серпня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/11924/13-а.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме проекту будівництва автосервісного центру, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, та містобудівних умов і обмежень для будівництва цього об'єкту. За твердженням представника позивача, вказані докази підтверджують, що будівля шиномонтажу збудована позивачем як фізичною особою, в той час коли договір оренди земельної ділянки, на який посилається відповідач, був укладений у зв'язку з наданням позивачу як фізичній особі-підприємцю земельної ділянки для будівництва автосервісного центру.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про виклик в судове засідання у якості свідка головного державного інспектора північного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом об'єктів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області ОСОБА_4, яка проводила перевірку додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності ОСОБА_3, для надання пояснень по справі.

Представники сторін проти цього не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На погляд суду, провадження по справі слід зупинити до 24 вересня 2013 року, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання представником позивача додаткових доказів, з іншого боку - не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/11924/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови та припису до 24 вересня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті, її повний текст проголошено в судовому засіданні 19 вересня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.