ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.09.2013 р. справа № 905/3931/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від31.07.2013 року

у справі№905/3931/13 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ

провизнання договору фінансового лізингу №L632-04/07 від 26.04.2007р. недійсним в частині встановлення у п.6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмету лізингу у безспірному порядку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. справу №905/3931/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №L632-04/07 від 26.04.2007р. недійсним в частині встановлення у п. 6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку надіслано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. по справі №905/3931/13 скасувати та направити вказану справу для подальшого розгляду до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 02.09.2013р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, позивач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. у справі №905/3931/13, в якій просив суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, та згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. у справі №905/3931/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3931/13 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 08.10.2013 р. о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді

І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4 апеляційному суду