Справа № 128/2995/13-ц Провадження № 22-ц/772/2989/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю.

Категорія: 23Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Cопрун В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

встановив:

Представник відповідача за довіреністю Стадник С.І. подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 114, 70 грн.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Тому, відповідно до вимог ухвали від 10 вересня 2013 року апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., перерахувавши його за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

За таких обставин, згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - п'ять днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача за довіреністю Стадник С.І. отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 вересня 2013 року, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий п'ятиденний строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 05 вересня 2013 року.

Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунено недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Сопрун В.В.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.