ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" грудня 2006 р. | Справа № 06/219-44. |
Перший заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши заяву Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька про встановлення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення у справі
За позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Волинського обласного управління земельних ресурсів
треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Бужанківська сільська рада, Іваничівська районна рада - Волинська область
До Державного підприємства "Волиньвугілля", м.Нововолинськ
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Українська державна компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація", м.Донецьк
Про стягнення 270704,00 грн.
Представники :
Заявника : не прибув
позивача: Котюк В.Є. - начальник відділу, Ліщук В.І. - головний спеціаліст - за дов. № 1167-06 від 18.12.2006р.
відповідача: Малогрош Л.Й. - дов. № 9/09-80 від 02.10.2006р.
В засіданні суду взяв участь помічник прокурора Волинської природоохоронної міжрайонної прокуратури Скучинський Л.Є.
Суть спору:
Відділ державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька звернувся до господарського суду із заявою про встановлення процесуального правонаступництва з метою виконання наказу господарського суду у справі №06/219-44 від 21.04.04 року про стягнення з Української державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація", м.Донецьк на користь Волинського обласного управління земельних ресурсів 270704 грн. , посилаючись на те, що боржника – Українську державну компанію по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація", м.Донецьк реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" (ДП "Донвуглереструктуризація").
Пізніше, заявник звернувся до суду із заявою № 20596 від 20.11.2006р. та просив суд визнати боржником по виконанню наказу у справі № 06/219-44 від 21.04.2004р. - Міжрегіональну державну компанію "Вуглеторфреструкторизація" ( м.Київ, пр.академіка Палладіна,46/2) та разом з тим, просив повернути без розгляду заяву від 07.11.2006р. № 20120 про заміну сторони без розгляду, у зв'язку з тим, що було помилково вказано назву структури в яку реорганізована Українська державна компанія по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація".
Представник ВДС у Ворошиловському районі м.Донецька в судове засідання не прибув.
Помічник прокурора в судовому засіданні підтримав правомірність вимог заявника ,щодо заміни боржника на державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" та додатково подав до матеріалів справи наказ № 479 від 27.09.2006р. "Про припинення діяльності державного підприємства "Українська державна компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості".
Разом з тим, в судовому засіданні постало питання, щодо встановлення факту переходу прав та обов'язків в процесі проведеної реорганізації Української державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація", м.Донецьк та витребування у зв'язку з цим у сторін додаткових доказів, оскільки із поданого заявником передавального балансу від ДП "Укрвуглереструктуризація" до МДП "Вуглеторфреструкторизація" не вбачається, що дебіторська заборгованість перед Волинським управлінням земельних ресурсів перейшла до правонаступника.Крім того, як стало відомо в судовому засіданні відповідно до наказу № 479 від 27.09.2006р. діяльність ДП "Укрвуглереструктуризація" припинена шляхом реорганізації - приєднання до державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" . Згідно п.4.4. цього наказу за результатами інвентаризації майна станом на 01.10.2006р. має бути складений передавальний баланс, який повинен бути поданий на затвердження Мінвуглепрому України.
Таким чином, заявник не подав суду переконливих та достовірних доказів, що підтверджують факт правонаступництва за рішенням господарського суду від 21.04.04р. у справі № 06/219-44.
За таких обставин розглянути по суті заяву про встановлення правонаступнитцва по виконанню наказу № 06/219-1 від 21.04.04р. в даномусудовому засіданні не має можливості.
Господарський суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив :
1.Розгляд заяви відкласти на 25.01.2007р. на 14 год.
2. Заявнику - Державній виконавчій службі у Ворошиловському районі м.Донецька подати суду докази, щодо передачі заборгованості за рішенням господарського суду Волиської області у справі № 06/219-44 від 21.04.04р. в розмірі 270704 грн. від Української державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація", м.Донецьк до
дійсного правонаступника.
Перший заступник голови
господарського суду ,суддя
В.А.Пахолюк