Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/4768/13 Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Л.І.

Суддя-доповідач Каракуша К.В.

УХВАЛА

19 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Каракуші К.В., Глазкової О.Г.,

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держкомзему Запорізької міської ради, районна адміністрація у Ленінському районі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, Управління Держкомзему Запорізької міської ради, районна адміністрація у Ленінському районі Запорізької міської ради до суду з вказаним позовом. Зазначала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2007 року, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-2906 належить житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку літ.А, гаражу літ.Г, водопроводу № 2, парканів №№ 3, 6, зливної ями № 5, навісу літ.Е, И. Дані споруди розташовані на земельній ділянці площею 538 кв.м., яка була закріплена за житловим будинком АДРЕСА_1 рішенням виконкому Запорізької міської ради від 15.08.1957 року № 26. Земельна ділянка позивачки межує із земельною ділянкою НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_4 і з земельною ділянкою НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_5 Два роки назад її сусід ОСОБА_5 пересунув свій паркан на 1 метр у бік земельної ділянки позивачки, забетонував стовпчики і натягнув сітку-рабицю і переніс до своєї ділянки належні позивачці 40 шт. шлакоблоку.

На підставі викладеного, позивач уточнивши вимоги, остаточно просила суд, зобов'язати ОСОБА_5 усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,00 м. х 4,5 м., відновивши конфігурацію земельної ділянки згідно Генерального плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 1957 року, пересунути паркан довжиною 6,60 м. від проїзду в бік гаража літ. Г за межі її земельної ділянки на 1,10 м.

У грудні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою, яку в процесі розгляду справи неодноразово уточнювали та просили суд, зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 земельною ділянкою загального користування площею 4x4,10 м. по лінії Б до В плану встановлення меж земельної ділянки НОМЕР_1 шляхом вивозу відходів будівництва та сміття; усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою площею 472 кв.м. шляхом переставляння паркану вглиб ділянки по АДРЕСА_1 по всій довжині спільної межі, звільнивши зайняті 14 кв.м., відновивши межі, що існували до 2000 року.; не чинити перешкод ОСОБА_4 під час погодження меж земельних ділянок при виконанні технічної інвентаризації щодо встановлення та внесення змін до кадастрового номеру земельної ділянки ОСОБА_4, усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою розміром 0,80 х 2,30 = 1,84 кв.м. за стіною літньої кухні, що належить ОСОБА_4, відновити адресну табличку на стіні літньої кухні ОСОБА_4 «НОМЕР_1», стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 707, 75грн. за звернення до ОП ЗМБТІ, за правову допомогу у сумі 9900, 00 грн., моральну шкоду в сумі 5000, 00 грн.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельною ділянкою загального користування площею 4,35 х 4,84 м., що належать Запорізькій міські раді шляхом вивозу відходів будівництва та сміття, зняття самовільно встановленого паркану, не чинити перешкод ОСОБА_5 під час погодження меж земельних ділянок при проведенні приватизації земельної ділянки, що належить ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 1518,48 грн. за звернення до ТОВ «ЗМБТІ», ДП «Інститут землеустрою», Відділу Держкомзему у м.Запоріжжя Запорізької області, проведення незалежних топографо-геодезичних робіт, матеріальні збитки за зверненням за правовою допомогою у розмірі 9900,00 грн., а також 500,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2012 року вказані позовні заяві були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року у задоволенні позовів відмовлено. Позов ОСОБА_5 про стягнення витрат на юридичну допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3341 грн.

Апеляційне провадження відкрито за скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Матеріали справи містять клопотання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про заміну третьої особи Головного управління Держкомзему у Запорізькій області правонаступником - Головним управлінням Держземагентства у Запорізькій області з тих підстав, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 20 березня 2013 року внесено запис № 11031120016023530 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Головного управління Держкомзему у Запорізькій області. Указом Президента України від 09 грудня 2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» постановлено утворити Державне агентство земельних ресурсів України, реорганізувавши Державний комітет України із земельних ресурсів. Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2011 року «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів» постановлено утворити як юридичну особу публічного права Головне управління Держземагентства у Запорізькій області. (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50), яке є повним правонаступником Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни третьої особи Головного управління Держкомзему у Запорізькій області правонаступником - Головним управлінням Держземагентства у Запорізькій області.

Керуючись ст.37 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провести заміну третьої особи Головного управління Держкомзему у Запорізькій області правонаступником - Головним управлінням Держземагентства у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: