Справа № 106/5218/13-а

Провадження №2-а/106/200/2013 р.

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Євпаторії справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Заозерненської селищної ради про зобов'язання укласти договір на встановлення тимчасових пересувних споруд для здійснення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

У Євпаторійський міський суд надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Заозерненської селищної ради про зобов'язання укласти договір на встановлення тимчасових пересувних споруд для здійснення підприємницької діяльності.

В судове засідання позивач та представник відповідача вдруге не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями у суд не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду, за наступними підставами.

Вказаний адміністративний позов надійшов у суд 29 липня 2013 року та ухвалою від 31 липня 2013 року відкрито провадження та призначено до розгляду на 20 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв., про що сторони, у тому числі позивач, повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.а.с.9, 10).

В судове засідання, призначене на 20 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв., сторони, у тому числі позивач, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями у суд не зверталися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2013 року об 10 год. 00 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання, призначене на 23 вересня 2013 року об 10 год. 00 хв., сторони, у тому числі позивач, знову не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.а.с.12,13), про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями у суд не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд

справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Заозерненської селищної ради про зобов'язання укласти договір на встановлення тимчасових пересувних споруд для здійснення підприємницької діяльності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ружицька