Справа № 761/20022/13-ц

Провадження №2-о/761/394/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління юстиції м.Києва, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 р. представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління юстиції м.Києва, а саме просили суд встановити, що померла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. є троєрідна сестра ОСОБА_4.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за померлою ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їм було повідомлено, що за наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин померлої спадкодавиці ОСОБА_3 як троєрідної сестри заявника в зв»язку з різними прізвищами та відсутності підтверджуючих документів. За таких обставин заявник був змушений звертатись до суду. Суду заявник та його представник пояснили, що померла ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 є троєрідними братом та сестрою, оскільки їх бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами та народженими від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_3 помер, а отримати право на спадщину - це її квартира АДРЕСА_2 заявник не може в зв»язку з відмовою нотаріуса.

Заінтересована особа - управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причини, хоча про дату і час розгляду справу повідомлялись належним чином.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні факти та правовідносини щодо предмету розгляду справи, яким є встановлення факту.

Так, свідок ОСОБА_9 суду надала показання, що вона є матір»ю заявника і її матір та бабуся ОСОБА_3 буди рідними сестрами. Коли ОСОБА_3 матір померла, то їй було 2 роки і тоді її матір забрала її до них і вони жили разом біля 15 років. Мати померлої ОСОБА_3 звали ОСОБА_10. Її батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_12 Коли вона народилась, то у неї було прізвище ОСОБА_12, а у матері до шлюбу було прізвище ОСОБА_8. ОСОБА_3 померла та вона мала квартиру, родичів в неї не було, заповіт не складала.

Свідок ОСОБА_13 суду надала показання, що заявник є її чоловіком і одружена вона із ним вже біля 25 років та вона знала померлу ОСОБА_3 і вона любила свою тітку - матір заявника. Її чоловік ОСОБА_9 є троєрідним братом померлої ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с. 6).

Відповідно до посвідки про народження померлої ОСОБА_3, остання ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір»ю записана ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_14.

Згідно копії свідоцтва про народження матір»ї померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_15, яка ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками були ОСОБА_16 та матір»ю ОСОБА_17.

Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_17 отримала прізвище ОСОБА_17 згідно листа державного історичного архіву України від 15.02.2013 року від шлюбу із ОСОБА_18 і до шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до архівної довідки №02-651 від 16.05.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_7 і ОСОБА_19 (а.с.7).

При дослідженні походження заявника ОСОБА_2 встановлено, що згідно його свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_20 та матір»ю ОСОБА_9 яка допитувалась в суді в якості свідка та яка народжена як ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_12 та ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1

Відповідно до листа №02-685 від 21.05.2013 року архівної служби ОСОБА_11 народжена як ОСОБА_6 від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_22 є рідними сестрами, а тому їх дальні родичі - померла ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 є троєрідними сестром та братом між собою.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є сестрою третього ступеня споріднення - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції м.Києва про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є братом третього ступеня споріднення ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: